Skip to main content

Hackers komen niet meer langs de achterdeur, maar door je voordeur naar binnen

Door een overvloed aan IT systemen hebben hackers meer ruimte dan ooit om zich te verstoppen. Zo hoeven ze niet meer te zoeken naar achterpoortjes in je beveiliging, ze wandelen onopgemerkt via je voordeur binnen.

Cybersecurity draait niet rond malware, maar rond de tegenstander. Dit is al sinds de oprichting in 2011 de filosofie van CrowdStrike. Het beveiligingsbedrijf hamert erop dat achter elke malware-aanval, hoe geautomatiseerd die ook mag verlopen, een mens achter de knoppen zit. Om echt te begrijpen waartegen je je moet verdedigen, moet je niet alleen het gedrag van malware, maar vooral dat van menselijke actoren bestuderen.

Die boodschap komt ook duidelijk naar voren in het recent gepubliceerde Threat Hunting Report. Het rapport verschaft uitgebreide inzichten in hoe aanvallers anno 2023 te werk gaan. Die tonen nog maar eens hoe hackers hun methoden blijven heruitvinden om bij bedrijven binnen te geraken. Dat stelt ook Dave van den Heuvel vast, Managing Director voor CrowdStrike in de Benelux-regio: Er werd vroeger altijd naar malware gekeken. Maar aanvallers komen nu ook via de voordeur naar binnen.

Identiteitsdiefstal is geen grap

Je laat normaal gezien enkel vertrouwde personen je huis binnen en dus moeten indringers zich ook eerst als een legitieme gebruiker voordoen. Daarvoor zijn ze uit op ieders meest kostbare bezit: de, digitale, identiteit. Volgens het rapport van CrowdStrike wordt bij tachtig procent van inbraken gebruik gemaakt van gestolen inloggegevens.

Aanvallers weten daarbij heel goed wie ze binnen je organisatie in het vizier moeten nemen, legt van den Heuvel uit. Via social engineering-aanvallen targeten hackers de accounts die veel rechten hebben. Met de juiste rechten kan men zich onopgemerkt verplaatsen. De aanvaller komt zo als het ware aan de achterkant van de beveiligingsketen binnen.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

AP richt directie voor AI-toezicht op, maar er is nog altijd geen bevoegdheid
Verder lezen
Cyberwet en pv-sector: ‘Zie dit als een kans, niet alleen als compliance-oefening’
Verder lezen
College ziet geen rol in privacy-discussie ID-scan FC Groningen, maar steunt KNVB-plannen wel
Verder lezen
Niet alleen supermarkten: welke Noord-Hollandse bedrijven zijn kwetsbaar?
Verder lezen
Iedereen heeft het over de Meta-bril, maar het grootste privacyprobleem zit ergens anders
Verder lezen
NRC: Defensiebedrijven kwetsbaar voor Russische cyberaanvallen
Verder lezen
Gemeente hoeft niet verder te zoeken naar documenten bij Woo-verzoek
Verder lezen
2027 Global Digital Trust Insights: Nederlandse organisaties verschuiven hun prioriteiten op gebied van cybersecurity
Verder lezen
Datalek bij TUI: reisorganisatie blijft verantwoordelijk voor klantgegevens
Verder lezen
Veelgestelde vragen CSIRT-dienstverlening gemeenten en gemeenschappelijke regelingen
Verder lezen