Skip to main content

Foto s voor WOZ bepaling mag, onder voorwaarden

Gemeenten en uitvoeringsorganisaties mogen inwoners om foto s van het interieur van hun huis vragen om de WOZ waarde te bepalen. Maar daarbij worden wel strikte voorwaarden gesteld om de privacy te waarborgen.

Privacyschending

Afgelopen najaar ontstond beroering toen bleek dat twee regionale belastingkantoren, GBTwente en Belastingsamenwerking Oost Brabant, BSOB, huiseigenaren vroegen om foto s aan te leveren van de binnenkant van hun huis om nauwkeuriger de WOZ waarde van hun woning te kunnen bepalen. BSOB introduceerde hier eind augustus een foto tool voor. Bang voor privacyschending hoefden mensen niet te zijn, schreef de organisatie, omdat de foto s in hetzelfde systeem terecht komen als de foto s die een taxateur bij een inspectie zou maken.

Een belangrijk verschil was echter dat een taxateur pas langs komt als een huiseigenaar bezwaar heeft gemaakt tegen de WOZ waarde die voor diens woning is berekend. Met de nieuwe aanpak zouden woningeigenaren al direct aan het begin van het proces van waardebepaling worden gevraagd om foto s aan te leveren.

Onrust

In verschillende gemeenten ontstond onrust over de  nieuwe foto tool. Enkele gemeenten stopten acuut met het gebruik ervan. Eind vorig jaar liet de toenmalige minister van Binnenlandse Zaken Hanke Bruins Slot echter in antwoord op Kamervragen weten er geen moeite mee te hebben. Volgens de minister was het niet buitensporig om interieurfoto s te vragen, omdat de aanlevering van afbeeldingen niet verplicht is. Bovendien wordt toezicht gehouden door de Waarderingskamer en de Autoriteit Persoonsgegevens. Daarnaast hebben ambtenaren die zich bezig houden met de WOZ waarde een geheimhoudingsplicht.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

AP richt directie voor AI-toezicht op, maar er is nog altijd geen bevoegdheid
Verder lezen
Cyberwet en pv-sector: ‘Zie dit als een kans, niet alleen als compliance-oefening’
Verder lezen
College ziet geen rol in privacy-discussie ID-scan FC Groningen, maar steunt KNVB-plannen wel
Verder lezen
Niet alleen supermarkten: welke Noord-Hollandse bedrijven zijn kwetsbaar?
Verder lezen
Iedereen heeft het over de Meta-bril, maar het grootste privacyprobleem zit ergens anders
Verder lezen
NRC: Defensiebedrijven kwetsbaar voor Russische cyberaanvallen
Verder lezen
Gemeente hoeft niet verder te zoeken naar documenten bij Woo-verzoek
Verder lezen
2027 Global Digital Trust Insights: Nederlandse organisaties verschuiven hun prioriteiten op gebied van cybersecurity
Verder lezen
Datalek bij TUI: reisorganisatie blijft verantwoordelijk voor klantgegevens
Verder lezen
Veelgestelde vragen CSIRT-dienstverlening gemeenten en gemeenschappelijke regelingen
Verder lezen