Skip to main content

AP: meer waarborgen nodig om doxing tegen te gaan

De Autoriteit Persoonsgegevens, AP, is nog niet helemaal tevreden met de beperkingen die het kabinet wil doorvoeren bij de online toegang tot de persoonsgegevens in het Kadaster.

Met een wijziging van het Kadasterbesluit wil het kabinet zorgen dat de toegang tot gegevens in het Kadaster beperkt wordt, om mensen zo te beschermen tegen doxing en andere vormen van bedreiging. Een goede stap, vindt de AP, die het kabinet al meerdere keren tot de wijzigingen maande. Het besluit heeft nog wel op drie punten aanpassingen nodig, schrijft de AP in een brief aan het kabinet.

Doxing is het publiceren van iemands persoonsgegevens, om diegene te intimideren en bang te maken. De laatste jaren kwam het meermaals voor dat het adres van een politieagent of politicus via sociale media werd verspreid. Vaak komen die gegevens uit overheidsregisters als het Kadaster of het Handelsregister van de Kamer van Koophandel, KvK. Personen die toegang vragen tot bepaalde gegevens in het Kadaster, moeten daarbij aangeven waarom ze toegang willen. In twee gevallen heeft het kabinet dat niet in het Kadasterbesluit zelf opgenomen, maar in de nota van toelichting. De AP vindt dat dit in beide gevallen in het Kadasterbesluit zelf moet staan, omdat een verplichting die alleen in de toelichting op wetgeving staat, in twijfel is te trekken.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.
Ransomware bij een leverancier – waarom wachten geen strategie is
Een ransomware-incident bij een leverancier kan de gemeentelijke dienstverlening direct raken, juist omdat overzicht, contractmanagement en voorbereiding vaak onvoldoende zijn ingericht. Door inzicht te hebben in leveranciers, duidelijke afspraken te maken en ook organisatorisch na te denken over handelingsperspectief, voorkom je dat de gemeente bij een incident in een afwachtende slachtofferrol belandt.
Onzichtbare AI in systemen: privacyrisico’s voor gemeenten
In deze blog leggen we uit hoe AI ongemerkt gemeentelijke software binnendringt, waarom dit een privacyrisico vormt en hoe je hier als gemeente grip op houdt.

Meer recente berichten

AP gaat ict-le­ve­ran­ciers preventief controleren
Verder lezen
Tweede Kamer stemt in met wetsvoorstellen Cyberbeveiligingswet en Wet weerbaarheid kritieke entiteiten
Verder lezen
Door het datalek bij Booking.com krijgen oplichters precies wat ze nodig hebben om gasten te benaderen
Verder lezen
Digitale soevereiniteit en AI-security veranderen de spelregels
Verder lezen
Basic-Fit getroffen door grote hack, gegevens van 1 miljoen leden liggen op straat
Verder lezen
Cyberbeleid gaat veel verder dan techniek
Verder lezen
Herbeoordeling privacyorganisatie Belastingdienst
Verder lezen
Cy­ber­be­vei­li­gings­wet door Tweede Kamer
Verder lezen
AP vraagt input op handhavingsbeleid
Verder lezen
Waterschappen willen duidelijkheid over cybersecurityregels
Verder lezen