Skip to main content

AP: meer waarborgen nodig om doxing tegen te gaan

De Autoriteit Persoonsgegevens, AP, is nog niet helemaal tevreden met de beperkingen die het kabinet wil doorvoeren bij de online toegang tot de persoonsgegevens in het Kadaster.

Met een wijziging van het Kadasterbesluit wil het kabinet zorgen dat de toegang tot gegevens in het Kadaster beperkt wordt, om mensen zo te beschermen tegen doxing en andere vormen van bedreiging. Een goede stap, vindt de AP, die het kabinet al meerdere keren tot de wijzigingen maande. Het besluit heeft nog wel op drie punten aanpassingen nodig, schrijft de AP in een brief aan het kabinet.

Doxing is het publiceren van iemands persoonsgegevens, om diegene te intimideren en bang te maken. De laatste jaren kwam het meermaals voor dat het adres van een politieagent of politicus via sociale media werd verspreid. Vaak komen die gegevens uit overheidsregisters als het Kadaster of het Handelsregister van de Kamer van Koophandel, KvK. Personen die toegang vragen tot bepaalde gegevens in het Kadaster, moeten daarbij aangeven waarom ze toegang willen. In twee gevallen heeft het kabinet dat niet in het Kadasterbesluit zelf opgenomen, maar in de nota van toelichting. De AP vindt dat dit in beide gevallen in het Kadasterbesluit zelf moet staan, omdat een verplichting die alleen in de toelichting op wetgeving staat, in twijfel is te trekken.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

Cyberwet en pv-sector: ‘Zie dit als een kans, niet alleen als compliance-oefening’
Verder lezen
College ziet geen rol in privacy-discussie ID-scan FC Groningen, maar steunt KNVB-plannen wel
Verder lezen
Niet alleen supermarkten: welke Noord-Hollandse bedrijven zijn kwetsbaar?
Verder lezen
Iedereen heeft het over de Meta-bril, maar het grootste privacyprobleem zit ergens anders
Verder lezen
NRC: Defensiebedrijven kwetsbaar voor Russische cyberaanvallen
Verder lezen
Gemeente hoeft niet verder te zoeken naar documenten bij Woo-verzoek
Verder lezen
2027 Global Digital Trust Insights: Nederlandse organisaties verschuiven hun prioriteiten op gebied van cybersecurity
Verder lezen
Datalek bij TUI: reisorganisatie blijft verantwoordelijk voor klantgegevens
Verder lezen
Veelgestelde vragen CSIRT-dienstverlening gemeenten en gemeenschappelijke regelingen
Verder lezen
Raad van State waarschuwt voor privacyrisico’s bij nieuwe anti-witwasregels
Verder lezen