Skip to main content

De houding van de Amerikaanse overheid ten opzichte van op privacy gerichte digitale munteenheden leidt tot bezorgdheid over financiele privacy

De ontwikkeling van digitale munteenheden die prioriteit geven aan de privacy van gebruikers is aanzienlijk gevorderd. Technisch gezien is het mogelijk om een CBDC te ontwikkelen die zowel identiteitsgegevens als transactiegegevens beschermt. De politieke haalbaarheid in de VS vormt een belangrijke hindernis.

Key takeaways

  • Het creeren van een digitale retailvaluta van de centrale bank, CBDC, die zowel identiteitsgegevens als transactiegegevens beveiligt, is technisch haalbaar.
  • De huidige houding van de Amerikaanse overheid suggereert echter dat het onwaarschijnlijk is dat ze een privacy gerichte CBDC zal aannemen vanwege bestaande toezichtpraktijken.
  • Een robuust systeem van financiele privacy is essentieel voor een vrije samenleving en zou prioriteit moeten krijgen boven het implementeren van een CBDC voor de detailhandel.

Houding van de overheid ten opzichte van CBDC s

De huidige houding van de Amerikaanse overheid suggereert dat het onwaarschijnlijk is dat ze een privacy gerichte CBDC zal aannemen. In plaats daarvan duiden de bestaande surveillancepraktijken van de overheid op een sterke neiging om haar controlecapaciteiten uit te breiden door middel van een CBDC. Het handhaven van een prive bankiersysteem als firewall tussen overheidstoegang en onze transactiegegevens is daarom cruciaal.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

De nieuwe Archiefwet: waarom informatiebeveiliging hierbij moet aanhaken
Op 1 januari 2027 treedt de nieuwe Archiefwet in werking. Op het eerste gezicht lijkt dat vooral een onderwerp voor informatiebeheer, DIV, de gemeentearchivaris of juridische zaken. Toch raakt de nieuwe wet ook duidelijk aan informatiebeveiliging.
Waarom BIO2 vooral om eigenaarschap in de lijn vraagt
BIO2 maakt informatiebeveiliging nadrukkelijk onderdeel van goed management: proceseigenaren moeten risico’s kennen, keuzes maken en opvolging organiseren. Daarmee verschuift de focus van losse maatregelen naar aantoonbaar eigenaarschap, samenwerking en risicogestuurde sturing binnen de gemeentelijke praktijk.
Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.

Meer recente berichten

Applicatiebeveiliging kraakt onder de snelheid van AI-ontwikkelingen
Verder lezen
Evaluatie datalek gemeente Epe
Verder lezen
Waarom informatiebeveiliging nooit af is
Verder lezen
De Cloud Act en digitale soe­ve­rei­ni­teit ontrafelt
Verder lezen
AI zet decennia cybersecurity op zijn kop
Verder lezen
Privacyklachten stijgen explosief – en de overheid staat in de top 3
Verder lezen
Maatregelen nodig voor automatisering Van Brienenoordbrug
Verder lezen
AP stelt procesbeschrijving voor verscherpt toezicht vast
Verder lezen
Digitale weerbaarheid: waarom een strategische aanpak noodzakelijk is
Verder lezen
Privacyschending bij de verkoop van ‘verloren pakketten’: Bol start onderzoek
Verder lezen