Skip to main content

Zutphen beschermt privacy van inwoners onvoldoende: We erkennen dat ruiterlijk

De bescherming van persoonlijke gegevens van inwoners van de gemeente Zutphen zijn niet genoeg gewaarborgd. Het is te onduidelijk welke ambtenaar waarvoor verantwoordelijk is en daarvoor kan worden aangesproken. We erkennen ruiterlijk dat het niet goed georganiseerd was.

Elke keer als een instantie of organisatie persoonsgegevens verwerkt, is dat in feite een inbreuk op de privacy van de mensen over wie het gaat. Daarom mogen deze gegevens alleen verwerkt worden als het echt niet anders kan en moet alles eraan gedaan worden om deze gegevens te beschermen. Op dat laatste vlak schoot Zutphen het afgelopen jaar tekort.

Dat stelt een onafhankelijke Functionaris Gegevensbescherming, FG, in een rapport aan de gemeente Zutphen. Elk overheidsorgaan dat persoonsgegevens verwerkt is verplicht zo n FG aan te stellen. Die houdt toezicht op het naleven van de Algemene verordening Gegevensbescherming, AVG, en kan adviseren hoe het op privacy gebied beter moet.

Wie is verantwoordelijk?

Op verschillende thema s dient er een inhaalslag gemaakt te worden. Daarvoor is het van belang dat het duidelijk wordt wie waarvoor verantwoordelijk is en waarop kan worden aangesproken, schrijft de FG in een rapport aan de gemeente Zutphen. Vrijwel alle tools zijn voorhanden, maar het ontbreekt aan structuur.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.
Ransomware bij een leverancier – waarom wachten geen strategie is
Een ransomware-incident bij een leverancier kan de gemeentelijke dienstverlening direct raken, juist omdat overzicht, contractmanagement en voorbereiding vaak onvoldoende zijn ingericht. Door inzicht te hebben in leveranciers, duidelijke afspraken te maken en ook organisatorisch na te denken over handelingsperspectief, voorkom je dat de gemeente bij een incident in een afwachtende slachtofferrol belandt.
Onzichtbare AI in systemen: privacyrisico’s voor gemeenten
In deze blog leggen we uit hoe AI ongemerkt gemeentelijke software binnendringt, waarom dit een privacyrisico vormt en hoe je hier als gemeente grip op houdt.

Meer recente berichten

Steeds vaker wordt geëxperimenteerd met AI-cameras: is het gebruik daarvan veilig?
Verder lezen
Digitale weerbaarheid is geen certificaat
Verder lezen
Drie grootste steden delen pasfoto’s niet meer met het UWV
Verder lezen
Stad Herentals laat zich vrijwillig hacken voor televisieprogramma: “Zie het als een brandoefening”
Verder lezen
AP onderzoekt of UWV paspoortkopieën mocht opvragen
Verder lezen
AFM benadrukt belang van goede informatiebeveiliging bij accountantsorganisaties
Verder lezen
Vijf focusgebieden stonden in 2025 centraal voor de Autoriteit Persoonsgegevens
Verder lezen
Epe raakt 600.000 bestanden kwijt door phishing-aanval
Verder lezen
Gemeentewebsites delen data met Google zonder toestemming
Verder lezen
Zo zetten criminelen AI in voor digitale aanvallen
Verder lezen