Skip to main content

Meer toezicht nodig op toezichthouder AP

De Autoriteit Persoonsgegevens, AP, komt er in de ogen van de buitenwereld niet best van af. Veel kritiek is er op de wijze waarop de toezichthouder de kerntaken uitvoert. Klachtenbehandeling loopt achter door capaciteitsgebrek en extra taken zoals ai toezicht.

Dit blijkt uit een evaluatie die een commissie van externe deskundigen onder leiding van Paul Schnabel heeft uitgevoerd.

De toezichthouder zou zelf onder toezicht moeten komen te staan. In dit verband wordt een uitbreiding van de raad van advies voorgesteld, of meer een raad van toezicht die de AP gaat controleren en scherper gaat letten op de kwaliteit van het werk. Ook maatschappelijk en wetenschappelijk valt er nog veel te verbeteren. 

De AP voert zijn kerntaken onvolledig uit, met onverwachte boetes en trage klachtbehandeling als gevolg. Het ontbreken van een handhavingsbeleid creeert onzekerheid voor bedrijven. Als toezichthouder zou de AP organisaties meer moeten helpen met de uitleg van de wet. Nu is het voor veel partijen vaak een raadsel waar ze aan toe zijn. Onzeker is dikwijls wat wel en niet mag.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.
Ransomware bij een leverancier – waarom wachten geen strategie is
Een ransomware-incident bij een leverancier kan de gemeentelijke dienstverlening direct raken, juist omdat overzicht, contractmanagement en voorbereiding vaak onvoldoende zijn ingericht. Door inzicht te hebben in leveranciers, duidelijke afspraken te maken en ook organisatorisch na te denken over handelingsperspectief, voorkom je dat de gemeente bij een incident in een afwachtende slachtofferrol belandt.
Onzichtbare AI in systemen: privacyrisico’s voor gemeenten
In deze blog leggen we uit hoe AI ongemerkt gemeentelijke software binnendringt, waarom dit een privacyrisico vormt en hoe je hier als gemeente grip op houdt.

Meer recente berichten

Drie grootste steden delen pasfoto’s niet meer met het UWV
Verder lezen
Stad Herentals laat zich vrijwillig hacken voor televisieprogramma: “Zie het als een brandoefening”
Verder lezen
AP onderzoekt of UWV paspoortkopieën mocht opvragen
Verder lezen
AFM benadrukt belang van goede informatiebeveiliging bij accountantsorganisaties
Verder lezen
Vijf focusgebieden stonden in 2025 centraal voor de Autoriteit Persoonsgegevens
Verder lezen
Epe raakt 600.000 bestanden kwijt door phishing-aanval
Verder lezen
Gemeentewebsites delen data met Google zonder toestemming
Verder lezen
Zo zetten criminelen AI in voor digitale aanvallen
Verder lezen
AP en RDI starten onderzoek naar Odido
Verder lezen
Buitenlandse Zaken en politie moeten zich opnieuw buigen over inzageverzoek journalist Midden-Oosten
Verder lezen