Skip to main content

Bedrijven moeten lang wachten op duidelijkheid van toezichthouder AP

De Autoriteit Persoonsgegevens blikt in haar jaarverslag over 2024 terug op een jaar met succesvolle interventies bij Meta, Netflix, Booking.com, Clearview, Uber en LinkedIn, maar het was ook een jaar waarin er opnieuw amper tot geen ruimte was voor onderzoeken op eigen initiatief. Ook blijven privacyklachten lang liggen en moeten bedrijven lang wachten voor ze duidelijkheid van de toezichthouder krijgen.

De AP signaleert dat de democratische rechtstaat en het model van marktregulering dat de Europese Unie, EU, hanteert onder druk staan. De macht van grote technologiebedrijven bijvoorbeeld vormt een serieuze bedreiging voor de privacy en vrijheid van Europeanen. Hiertegen kan alleen een vuist worden gemaakt door binnen de EU intensief met elkaar samen te werken, zo valt te lezen in de begeleidende tekst over het jaarverslag. Naast boetes opleggen hield de AP zo’n tweeduizend gesprekken met organisaties om de wet uit te leggen en naleving te bevorderen, werden er voor onder meer gezichtsherkenning juridische kaders opgetuigd en toetste het 84 wetsvoorstellen.

Ondanks deze inspanningen constateert de AP dat ook in 2024 privacyklachten van mensen langer dan wenselijk bleven liggen, bedrijven moesten daarnaast lang wachten op duidelijkheid, en de AP kon te weinig nieuwe onderzoeken starten. Er was bovendien te weinig capaciteit voor voorlichting aan bedrijven en toezicht bij AI en algoritmes. Een serieuze investering in de capaciteit van de AP

Verder lezen bij de bron

IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

De nieuwe Archiefwet: waarom informatiebeveiliging hierbij moet aanhaken
Op 1 januari 2027 treedt de nieuwe Archiefwet in werking. Op het eerste gezicht lijkt dat vooral een onderwerp voor informatiebeheer, DIV, de gemeentearchivaris of juridische zaken. Toch raakt de nieuwe wet ook duidelijk aan informatiebeveiliging.
Waarom BIO2 vooral om eigenaarschap in de lijn vraagt
BIO2 maakt informatiebeveiliging nadrukkelijk onderdeel van goed management: proceseigenaren moeten risico’s kennen, keuzes maken en opvolging organiseren. Daarmee verschuift de focus van losse maatregelen naar aantoonbaar eigenaarschap, samenwerking en risicogestuurde sturing binnen de gemeentelijke praktijk.
Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.

Meer recente berichten

Applicatiebeveiliging kraakt onder de snelheid van AI-ontwikkelingen
Verder lezen
Evaluatie datalek gemeente Epe
Verder lezen
Waarom informatiebeveiliging nooit af is
Verder lezen
De Cloud Act en digitale soe­ve­rei­ni­teit ontrafelt
Verder lezen
AI zet decennia cybersecurity op zijn kop
Verder lezen
Privacyklachten stijgen explosief – en de overheid staat in de top 3
Verder lezen
Maatregelen nodig voor automatisering Van Brienenoordbrug
Verder lezen
AP stelt procesbeschrijving voor verscherpt toezicht vast
Verder lezen
Digitale weerbaarheid: waarom een strategische aanpak noodzakelijk is
Verder lezen
Privacyschending bij de verkoop van ‘verloren pakketten’: Bol start onderzoek
Verder lezen