Skip to main content

Bescherm persoonsgegevens agrariers in Woo

Openbaarheid van het Nederlands bestuur is essentieel voor een goed functionerende democratie. Tegelijkertijd mag het recht op informatie niet leiden tot het schaden van de persoonlijke levenssfeer van inwoners. Die oproep deden POV, LTO en Vee en Logistiek in aanloop naar het debat over de Wet open overheid (Woo). In de dinsdag aangenomen moties bevestigt de Tweede Kamer deze lijn.

In aanloop naar het Tweede Kamerdebat hebben POV, LTO en Vee & Logistiek Nederland gezamenlijk inbreng geleverd. Hoewel de organisaties de uitgangspunten van een open overheid onderschrijven, constateren zij dat uitvoering van de Woo inbreuk maakt in het persoonlijk leven van boeren, veehandelaren en veetransporteurs. Doordat bedrijf en woonhuis vaak op hetzelfde adres staat, is hun gezinsleven onvoldoende beschermd tegen openbaarmaking. Dat leidt aantoonbaar tot risico’s op intimidatie door activisten.

Van links tot rechts roept de Tweede Kamer met een aangenomen motie op om onafhankelijk onderzoek uit te voeren naar de sociale veiligheid van agrariërs. Ook wordt de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) om advies gevraagd. De AP heeft zich eerder kritisch uitgelaten over de wijze waarop binnen de Woo persoonsgegevens worden verstrekt die door de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) beschermd worden. 

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.
Ransomware bij een leverancier – waarom wachten geen strategie is
Een ransomware-incident bij een leverancier kan de gemeentelijke dienstverlening direct raken, juist omdat overzicht, contractmanagement en voorbereiding vaak onvoldoende zijn ingericht. Door inzicht te hebben in leveranciers, duidelijke afspraken te maken en ook organisatorisch na te denken over handelingsperspectief, voorkom je dat de gemeente bij een incident in een afwachtende slachtofferrol belandt.
Onzichtbare AI in systemen: privacyrisico’s voor gemeenten
In deze blog leggen we uit hoe AI ongemerkt gemeentelijke software binnendringt, waarom dit een privacyrisico vormt en hoe je hier als gemeente grip op houdt.

Meer recente berichten

Hoogleraar pleit wegens datalekken voor professionele digitale architecten
Verder lezen
Realiteit van ransomware: kruip in het hoofd van een hacker
Verder lezen
Docenten kijken na met AI: slimme tijdsbesparing of risicovol?
Verder lezen
AI in het bedrijfsleven: innovatie stimuleren zonder het cyberrisico te vergroten
Verder lezen
AP wijst scholen op privacyrisico’s bij gebruik van digitale leermiddelen
Verder lezen
Adviescollege ICT publiceert concrete veiligheidslessen
Verder lezen
Steeds vaker wordt geëxperimenteerd met AI-cameras: is het gebruik daarvan veilig?
Verder lezen
Digitale weerbaarheid is geen certificaat
Verder lezen
Drie grootste steden delen pasfoto’s niet meer met het UWV
Verder lezen
Stad Herentals laat zich vrijwillig hacken voor televisieprogramma: “Zie het als een brandoefening”
Verder lezen