Skip to main content

Bescherm persoonsgegevens agrariers in Woo

Openbaarheid van het Nederlands bestuur is essentieel voor een goed functionerende democratie. Tegelijkertijd mag het recht op informatie niet leiden tot het schaden van de persoonlijke levenssfeer van inwoners. Die oproep deden POV, LTO en Vee en Logistiek in aanloop naar het debat over de Wet open overheid (Woo). In de dinsdag aangenomen moties bevestigt de Tweede Kamer deze lijn.

In aanloop naar het Tweede Kamerdebat hebben POV, LTO en Vee & Logistiek Nederland gezamenlijk inbreng geleverd. Hoewel de organisaties de uitgangspunten van een open overheid onderschrijven, constateren zij dat uitvoering van de Woo inbreuk maakt in het persoonlijk leven van boeren, veehandelaren en veetransporteurs. Doordat bedrijf en woonhuis vaak op hetzelfde adres staat, is hun gezinsleven onvoldoende beschermd tegen openbaarmaking. Dat leidt aantoonbaar tot risico’s op intimidatie door activisten.

Van links tot rechts roept de Tweede Kamer met een aangenomen motie op om onafhankelijk onderzoek uit te voeren naar de sociale veiligheid van agrariërs. Ook wordt de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) om advies gevraagd. De AP heeft zich eerder kritisch uitgelaten over de wijze waarop binnen de Woo persoonsgegevens worden verstrekt die door de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) beschermd worden. 

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

AP richt directie voor AI-toezicht op, maar er is nog altijd geen bevoegdheid
Verder lezen
Cyberwet en pv-sector: ‘Zie dit als een kans, niet alleen als compliance-oefening’
Verder lezen
College ziet geen rol in privacy-discussie ID-scan FC Groningen, maar steunt KNVB-plannen wel
Verder lezen
Niet alleen supermarkten: welke Noord-Hollandse bedrijven zijn kwetsbaar?
Verder lezen
Iedereen heeft het over de Meta-bril, maar het grootste privacyprobleem zit ergens anders
Verder lezen
NRC: Defensiebedrijven kwetsbaar voor Russische cyberaanvallen
Verder lezen
Gemeente hoeft niet verder te zoeken naar documenten bij Woo-verzoek
Verder lezen
2027 Global Digital Trust Insights: Nederlandse organisaties verschuiven hun prioriteiten op gebied van cybersecurity
Verder lezen
Datalek bij TUI: reisorganisatie blijft verantwoordelijk voor klantgegevens
Verder lezen
Veelgestelde vragen CSIRT-dienstverlening gemeenten en gemeenschappelijke regelingen
Verder lezen