Skip to main content

OpenAI gaat in beroep tegen gerechtelijk bevel om data onbeperkt te bewaren

OpenAI gaat in beroep tegen de uitspraak van een Amerikaanse rechter, waarin het bedrijf werd opgedragen om outputdata van gebruikers voor onbepaalde tijd te bewaren. Deze uitspraak maakt deel uit van een rechtszaak die The New York Times heeft aangespannen tegen OpenAI.

The New York Times wilde dat OpenAI zou stoppen met het na verloop van tijd verwijderen van outputgegevens van gebruikers, omdat het AI-bedrijf volgens de krant daarmee mogelijk bewijsmateriaal vernietigt. Het hof gaf de NYT gelijk en kwam vorige maand met een bevel om de outputgegevens van alle klanten wereldwijd tot nader order te bewaren. Het hof eist daarbij dat OpenAI een uitzondering maakt voor gebruikers die er expliciet om vragen dat hun gegevens worden verwijderd.

Nu laat de ChatGPT-maker weten in beroep te gaan tegen deze uitspraak. Het bedrijf noemt de maatregel overdreven en stelt dat het bevel conflicteert met de privacybeloftes aan onze gebruikers. Wel zegt OpenAI voorlopig stappen te ondernemen om aan het bevel te voldoen, omdat we de wet moeten volgen.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.
Ransomware bij een leverancier – waarom wachten geen strategie is
Een ransomware-incident bij een leverancier kan de gemeentelijke dienstverlening direct raken, juist omdat overzicht, contractmanagement en voorbereiding vaak onvoldoende zijn ingericht. Door inzicht te hebben in leveranciers, duidelijke afspraken te maken en ook organisatorisch na te denken over handelingsperspectief, voorkom je dat de gemeente bij een incident in een afwachtende slachtofferrol belandt.
Onzichtbare AI in systemen: privacyrisico’s voor gemeenten
In deze blog leggen we uit hoe AI ongemerkt gemeentelijke software binnendringt, waarom dit een privacyrisico vormt en hoe je hier als gemeente grip op houdt.

Meer recente berichten

Kabinet houdt DigiD-contract bij Solvinity, ondanks zorgen van Kamer
Verder lezen
Gemeente Zaanstad experimenteert met AI: kansen en gevaren van Copilot
Verder lezen
Opnieuw waarschuwing voor overname: ‘VS kan bij persoonlijke gegevens MijnOverheid’
Verder lezen
Europese NIS2 zet voedselketen onder digitale druk
Verder lezen
Bits of Freedom: “Datalekken zijn geen incident meer, maar structureel probleem”
Verder lezen
Security by design voorkomt hogere rekeningen
Verder lezen
Grip op je privacy: welke diensten hebben toegang tot je Google-account?
Verder lezen
Meer geld voor verbeteren digitale veiligheid van het mkb
Verder lezen
Schiermonnikoog erkent fouten na datalek door ransomware-aanval
Verder lezen
Ciso’s slaan alarm: 3 adviezen om ai vóór te blijven
Verder lezen