Skip to main content

Microsoft schendt AVG met 365 Education oordeelt Oostenrijkse toezichthouder

Microsoft schendt met de software 365 Education op verschillende punten de AVG, zo heeft Oostenrijkse privacytoezichthouder DSB geoordeeld in een zaak die door privacyorganisatie noyb was aangespannen. Zo worden trackingcookies zonder toestemming geplaatst en voldoet Microsoft niet aan inzageverzoeken. Het techbedrijf moet persoonlijke data die via cookies is verzameld verwijderen en de gevraagde informatie verstrekken.

Tal van Oostenrijkse scholen maken gebruik van Microsoft 365 Education. Een leerling deed een inzageverzoek om te zien welke gegevens Microsoft over hem had verzameld. Microsoft verwees de leerling naar zijn lokale school. De school kon alleen minimale informatie verstrekken, omdat het geen toegang heeft tot de informatie die bij Microsoft is opgeslagen. Daarop startte de leerling samen met noyb een zaak tegen de school, het Oostenrijkse ministerie van Onderwijs en Microsoft.

De Oostenrijkse privacytoezichthouder stelde meerdere AVG-overtredingen vast. Zo maakt Microsoft 365 Education zonder toestemming gebruik van trackingcookies. De DSB oordeelde dat Microsoft relevante persoonlijke data die het op deze manier heeft verkregen en verwerkt moet verwijderen. Daarnaast schond Microsoft het recht op inzage, door geen volledige toegang tot de informatie van de leerling te geven. Microsoft moet nu alsnog deze toegang geven. Verder moet het techbedrijf ook in duidelijke termen uitleggen voor welke zakelijke doeleinden het de data gebruikt.

De toezichthouder oordeelde ook dat de school van de leerling en het Oostenrijkse ministerie van Onderwijs verdere informatie moeten verstrekken, met name welke informatie er van de leerling naar Microsoft is gestuurd.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Waarom BIO2 vooral om eigenaarschap in de lijn vraagt
BIO2 maakt informatiebeveiliging nadrukkelijk onderdeel van goed management: proceseigenaren moeten risico’s kennen, keuzes maken en opvolging organiseren. Daarmee verschuift de focus van losse maatregelen naar aantoonbaar eigenaarschap, samenwerking en risicogestuurde sturing binnen de gemeentelijke praktijk.
Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.
Ransomware bij een leverancier – waarom wachten geen strategie is
Een ransomware-incident bij een leverancier kan de gemeentelijke dienstverlening direct raken, juist omdat overzicht, contractmanagement en voorbereiding vaak onvoldoende zijn ingericht. Door inzicht te hebben in leveranciers, duidelijke afspraken te maken en ook organisatorisch na te denken over handelingsperspectief, voorkom je dat de gemeente bij een incident in een afwachtende slachtofferrol belandt.

Meer recente berichten

Nieuwe Nederlandse provider neemt telefoongesprekken op met AI
Verder lezen
Inloggen is het nieuwe hacken: Cybersecurity in een tijdperk van versnelling
Verder lezen
Techbedrijven deelden namen Nederlandse ambtenaren met VS: ‘Ontzettend zorgelijk’
Verder lezen
Ciso’s en NCSC slaan alarm: patchgolf en cyberchaos dreigen deze zomer
Verder lezen
Mag een werkgever je WhatsApp lezen? Dit zijn de regels
Verder lezen
Aanname wordt feit: cyberaanvallen veranderen door AI
Verder lezen
TU Delft beëindigt veiligheidsafspraak met politie
Verder lezen
De technologische trends die 2026 bepalen: waar bedrijven op moeten letten.
Verder lezen
Stichting The Privacy Collective daagt techbedrijf AppLovin voor de rechter om illegaal volgen van miljoenen Nederlanders
Verder lezen
Regering investeert in cybersecurity en maritieme dronecapaciteit
Verder lezen