Skip to main content

Microsoft schendt AVG met 365 Education oordeelt Oostenrijkse toezichthouder

Microsoft schendt met de software 365 Education op verschillende punten de AVG, zo heeft Oostenrijkse privacytoezichthouder DSB geoordeeld in een zaak die door privacyorganisatie noyb was aangespannen. Zo worden trackingcookies zonder toestemming geplaatst en voldoet Microsoft niet aan inzageverzoeken. Het techbedrijf moet persoonlijke data die via cookies is verzameld verwijderen en de gevraagde informatie verstrekken.

Tal van Oostenrijkse scholen maken gebruik van Microsoft 365 Education. Een leerling deed een inzageverzoek om te zien welke gegevens Microsoft over hem had verzameld. Microsoft verwees de leerling naar zijn lokale school. De school kon alleen minimale informatie verstrekken, omdat het geen toegang heeft tot de informatie die bij Microsoft is opgeslagen. Daarop startte de leerling samen met noyb een zaak tegen de school, het Oostenrijkse ministerie van Onderwijs en Microsoft.

De Oostenrijkse privacytoezichthouder stelde meerdere AVG-overtredingen vast. Zo maakt Microsoft 365 Education zonder toestemming gebruik van trackingcookies. De DSB oordeelde dat Microsoft relevante persoonlijke data die het op deze manier heeft verkregen en verwerkt moet verwijderen. Daarnaast schond Microsoft het recht op inzage, door geen volledige toegang tot de informatie van de leerling te geven. Microsoft moet nu alsnog deze toegang geven. Verder moet het techbedrijf ook in duidelijke termen uitleggen voor welke zakelijke doeleinden het de data gebruikt.

De toezichthouder oordeelde ook dat de school van de leerling en het Oostenrijkse ministerie van Onderwijs verdere informatie moeten verstrekken, met name welke informatie er van de leerling naar Microsoft is gestuurd.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

College ziet geen rol in privacy-discussie ID-scan FC Groningen, maar steunt KNVB-plannen wel
Verder lezen
Niet alleen supermarkten: welke Noord-Hollandse bedrijven zijn kwetsbaar?
Verder lezen
Iedereen heeft het over de Meta-bril, maar het grootste privacyprobleem zit ergens anders
Verder lezen
NRC: Defensiebedrijven kwetsbaar voor Russische cyberaanvallen
Verder lezen
Gemeente hoeft niet verder te zoeken naar documenten bij Woo-verzoek
Verder lezen
2027 Global Digital Trust Insights: Nederlandse organisaties verschuiven hun prioriteiten op gebied van cybersecurity
Verder lezen
Datalek bij TUI: reisorganisatie blijft verantwoordelijk voor klantgegevens
Verder lezen
Veelgestelde vragen CSIRT-dienstverlening gemeenten en gemeenschappelijke regelingen
Verder lezen
Raad van State waarschuwt voor privacyrisico’s bij nieuwe anti-witwasregels
Verder lezen
Onderzoek Alert Online 2026: Nederlanders herkennen phishing, maar handelen niet altijd veilig
Verder lezen