Skip to main content

VNG mist samenhang in regelingen nieuwe cyberwetten

De Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) mist samenhang tussen de verschillende ministeriële regelingen waarmee gemeenten te maken krijgen als de Cyberbeveiligingswet (Cbw) en de Wet weerbaarheid kritieke entiteiten (Wwke) in werking treden. Gemeenten hebben volgens de VNG veel tijd en geld nodig om de regels te kunnen implementeren.

Praktische knelpunten

De implementatie van de Europese wetgeving (de NIS2-richtlijn en de CER-richtlijn) gaat in essentie over de manier waarop organisaties moeten omgaan met aanvallen van buitenaf. Gemeenten krijgen te maken met meerdere regelingen van verschillende ministeries, namelijk Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, Infrastructuur en Waterstaat, en Volksgezondheid, Welzijn en Sport. Door onvoldoende samenhang tussen de regelingen ontstaan er praktisch knelpunten, voorziet de VNG in een consultatiereactie op de conceptregels. Het gaat onder andere om meldprocessen, informatie-uitwisseling en toezicht.

De uitwerking van de Europese richtlijnen en het toezicht daarop zijn per sector georganiseerd. Het rijk heeft erkend dat entiteiten, waaronder gemeenten, onder meerdere sectorale regimes kunnen vallen. Dat heeft tot gevolg dat ze te maken krijgen met verschillende toezichthouders, onderliggende regelgeving en CSIRT’s (Computer Security Incident Response Teams). Die toezichthouders en CSIRT’s maken onderlinge werkafspraken, maar volgens de VNG is dat niet genoeg. Er is behoefte aan duidelijke, juridisch verankerde handvatten voor samenhang, afstemming en informatie-uitwisseling. De gemeenten willen dat er op korte termijn regelgeving of uitvoeringsrichtlijnen komen die de samenhang expliciet borgen.

Aandachtspunten

In de brief vraagt de VNG aandacht voor duidelijke afspraken over zorgplicht, toezicht en invoeringstermijnen; een duidelijke en werkbare meldplicht bij cyberincidenten; 

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Informatiebeveiliging is geen ICT-feestje
Informatiebeveiliging wordt zichtbaar via MFA, logging, back-ups en pentests. Maar de risico’s die er echt toe doen ontstaan in inkoop, procesinrichting, gegevensdeling en bestuurlijke prioriteiten. Erna Havinga over hoe je daar het goede gesprek over voert.
De nieuwe Archiefwet: waarom informatiebeveiliging hierbij moet aanhaken
Op 1 januari 2027 treedt de nieuwe Archiefwet in werking. Op het eerste gezicht lijkt dat vooral een onderwerp voor informatiebeheer, DIV, de gemeentearchivaris of juridische zaken. Toch raakt de nieuwe wet ook duidelijk aan informatiebeveiliging.
Waarom BIO2 vooral om eigenaarschap in de lijn vraagt
BIO2 maakt informatiebeveiliging nadrukkelijk onderdeel van goed management: proceseigenaren moeten risico’s kennen, keuzes maken en opvolging organiseren. Daarmee verschuift de focus van losse maatregelen naar aantoonbaar eigenaarschap, samenwerking en risicogestuurde sturing binnen de gemeentelijke praktijk.

Meer recente berichten

Britse toezichthouder gaat onderzoeken of smart-tv’s aan privacywet voldoen
Verder lezen
CERT-WM wettelijk aangewezen als CSIRT
Verder lezen
Boete voor privacyschending wordt openbaar
Verder lezen
On­ge­con­tro­leer­de ai-hacks: geen cy­be­ra­po­ca­lyps, wel een storm voor ciso’s
Verder lezen
AP: grote toename van privacyklachten
Verder lezen
Belastingdienst neemt zelf beheer en onderhoud btw-systeem op zich
Verder lezen
Signalen oppikken en analyseren zonder privacyrisicos
Verder lezen
Wie is eigenaar van cy­ber­weer­baar­heid?
Verder lezen
Applicatiebeveiliging kraakt onder de snelheid van AI-ontwikkelingen
Verder lezen
Evaluatie datalek gemeente Epe
Verder lezen