Skip to main content

VNG mist samenhang in regelingen nieuwe cyberwetten

De Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) mist samenhang tussen de verschillende ministeriële regelingen waarmee gemeenten te maken krijgen als de Cyberbeveiligingswet (Cbw) en de Wet weerbaarheid kritieke entiteiten (Wwke) in werking treden. Gemeenten hebben volgens de VNG veel tijd en geld nodig om de regels te kunnen implementeren.

Praktische knelpunten

De implementatie van de Europese wetgeving (de NIS2-richtlijn en de CER-richtlijn) gaat in essentie over de manier waarop organisaties moeten omgaan met aanvallen van buitenaf. Gemeenten krijgen te maken met meerdere regelingen van verschillende ministeries, namelijk Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, Infrastructuur en Waterstaat, en Volksgezondheid, Welzijn en Sport. Door onvoldoende samenhang tussen de regelingen ontstaan er praktisch knelpunten, voorziet de VNG in een consultatiereactie op de conceptregels. Het gaat onder andere om meldprocessen, informatie-uitwisseling en toezicht.

De uitwerking van de Europese richtlijnen en het toezicht daarop zijn per sector georganiseerd. Het rijk heeft erkend dat entiteiten, waaronder gemeenten, onder meerdere sectorale regimes kunnen vallen. Dat heeft tot gevolg dat ze te maken krijgen met verschillende toezichthouders, onderliggende regelgeving en CSIRT’s (Computer Security Incident Response Teams). Die toezichthouders en CSIRT’s maken onderlinge werkafspraken, maar volgens de VNG is dat niet genoeg. Er is behoefte aan duidelijke, juridisch verankerde handvatten voor samenhang, afstemming en informatie-uitwisseling. De gemeenten willen dat er op korte termijn regelgeving of uitvoeringsrichtlijnen komen die de samenhang expliciet borgen.

Aandachtspunten

In de brief vraagt de VNG aandacht voor duidelijke afspraken over zorgplicht, toezicht en invoeringstermijnen; een duidelijke en werkbare meldplicht bij cyberincidenten; 

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.
Ransomware bij een leverancier – waarom wachten geen strategie is
Een ransomware-incident bij een leverancier kan de gemeentelijke dienstverlening direct raken, juist omdat overzicht, contractmanagement en voorbereiding vaak onvoldoende zijn ingericht. Door inzicht te hebben in leveranciers, duidelijke afspraken te maken en ook organisatorisch na te denken over handelingsperspectief, voorkom je dat de gemeente bij een incident in een afwachtende slachtofferrol belandt.
Onzichtbare AI in systemen: privacyrisico’s voor gemeenten
In deze blog leggen we uit hoe AI ongemerkt gemeentelijke software binnendringt, waarom dit een privacyrisico vormt en hoe je hier als gemeente grip op houdt.

Meer recente berichten

Nieuwe Amerikaanse wet moet ASML-verkoop aan China stoppen
Verder lezen
Cy­ber­se­cu­ri­ty awareness via ge­per­so­na­li­seer­de game bij Gemeente Meierijstad (Phantom’sLab)
Verder lezen
Hoogleraar pleit wegens datalekken voor professionele digitale architecten
Verder lezen
Realiteit van ransomware: kruip in het hoofd van een hacker
Verder lezen
Docenten kijken na met AI: slimme tijdsbesparing of risicovol?
Verder lezen
AI in het bedrijfsleven: innovatie stimuleren zonder het cyberrisico te vergroten
Verder lezen
AP wijst scholen op privacyrisico’s bij gebruik van digitale leermiddelen
Verder lezen
Adviescollege ICT publiceert concrete veiligheidslessen
Verder lezen
Steeds vaker wordt geëxperimenteerd met AI-cameras: is het gebruik daarvan veilig?
Verder lezen
Digitale weerbaarheid is geen certificaat
Verder lezen