Skip to main content

AP: toezicht en transparantie rond AI blijven achter

De snelle opkomst van AI en algoritmes brengt nieuwe juridische risico’s met zich mee. Volgens de Autoriteit Persoonsgegevens blijven transparantie, toezicht en governance rond AI achter bij de technologische ontwikkeling.

De inzet van artificiële intelligentie (AI) en algoritmes in Nederland groeit snel, maar de beheersing van de bijbehorende risico’s blijft achter. Dat stelt de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) in de nieuwste Rapportage AI & Algoritmes Nederland. Volgens de toezichthouder passen organisaties steeds vaker AI toe, terwijl toezicht, transparantie en verantwoorde implementatie nog onvoldoende zijn ontwikkeld. Daardoor kan de bescherming van fundamentele waarden en grondrechten onder druk komen te staan.

Voor juristen en advocaten is vooral relevant dat het gebruik van AI steeds vaker samenhangt met juridische verplichtingen rond privacy, discriminatie en transparantie. Organisaties moeten bij de inzet van AI-systemen rekening houden met bestaande regelgeving, zoals de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG), en met de Europese AI-verordening.

De implementatie van die AI-verordening verloopt volgens de AP echter traag. Europese lidstaten lopen achter bij het aanwijzen van toezichthouders, het organiseren van toezicht en het ontwikkelen van standaarden die organisaties nodig hebben om aan de regels te voldoen. Die onzekerheid kan leiden tot economische nadelen en juridische risico’s voor organisaties die AI-systemen ontwikkelen of inzetten.

AI kan systeemrisico’s versterken

De rapportage besteedt daarnaast aandacht aan zogenoemde systeemrisico’s: risico’s die niet alleen individuele burgers raken, maar maatschappelijke systemen als geheel kunnen verstoren. Naarmate AI steeds sterker verweven raakt met sectoren zoals financiën, digitale infrastructuur en informatievoorziening, groeit ook de kans dat fouten of verstoringen zich door meerdere systemen tegelijk verspreiden.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.
Ransomware bij een leverancier – waarom wachten geen strategie is
Een ransomware-incident bij een leverancier kan de gemeentelijke dienstverlening direct raken, juist omdat overzicht, contractmanagement en voorbereiding vaak onvoldoende zijn ingericht. Door inzicht te hebben in leveranciers, duidelijke afspraken te maken en ook organisatorisch na te denken over handelingsperspectief, voorkom je dat de gemeente bij een incident in een afwachtende slachtofferrol belandt.
Onzichtbare AI in systemen: privacyrisico’s voor gemeenten
In deze blog leggen we uit hoe AI ongemerkt gemeentelijke software binnendringt, waarom dit een privacyrisico vormt en hoe je hier als gemeente grip op houdt.

Meer recente berichten

Drie grootste steden delen pasfoto’s niet meer met het UWV
Verder lezen
Stad Herentals laat zich vrijwillig hacken voor televisieprogramma: “Zie het als een brandoefening”
Verder lezen
AP onderzoekt of UWV paspoortkopieën mocht opvragen
Verder lezen
AFM benadrukt belang van goede informatiebeveiliging bij accountantsorganisaties
Verder lezen
Vijf focusgebieden stonden in 2025 centraal voor de Autoriteit Persoonsgegevens
Verder lezen
Epe raakt 600.000 bestanden kwijt door phishing-aanval
Verder lezen
Gemeentewebsites delen data met Google zonder toestemming
Verder lezen
Zo zetten criminelen AI in voor digitale aanvallen
Verder lezen
AP en RDI starten onderzoek naar Odido
Verder lezen
Buitenlandse Zaken en politie moeten zich opnieuw buigen over inzageverzoek journalist Midden-Oosten
Verder lezen