Skip to main content

Gemeentewebsites delen data met Google zonder toestemming

Miljoenen Nederlanders die hun gemeentewebsite bezoeken voor publieke dienstverlening, delen ongemerkt data met Amerikaanse techbedrijven. Uit een grootschalig onderzoek van Nixon Digital naar alle 342 Nederlandse gemeentewebsites blijkt dat 61% van de gemeentes diensten van Big Tech-bedrijven laadt nog voordat een bezoeker toestemming heeft gegeven. In 99,5% van die gevallen gaat het om Google.

Achtergrond en aanleiding

Gemeentewebsites zijn geen gewone websites; het zijn digitale loketten voor paspoorten, WMO-aanvragen en belastingzaken. Omdat burgers geen keuze hebben en aangewezen zijn op hun eigen gemeente, rust er op deze instanties een bijzondere privacyverantwoordelijkheid.

Nixon Digital heeft met de Nixon Pro privacy audit tool alle gemeentewebsites systematisch gescand op vier kernpunten: third-party cookies, trackers, externe domeinen en lettertypes die geladen worden vóór interactie met een cookiebanner.

De kerncijfers op een rij:

  • 207 van de 339 succesvol gescande gemeentes (61,1%) laden Big Tech voor consent.
  • 206 daarvan betreffen Google-diensten (inclusief YouTube).
  • 114 gemeentes activeren Google-trackers via ingebedde YouTube-video’s.
  • 97 gemeentes sturen data naar Google via het laden van Google Fonts.
  • Slechts 31 gemeentes (9%) maken gebruik van een professioneel cookiebannerplatform.

Waarom is dit een probleem?

Zodra een browser verbinding maakt met een externe server (zoals die van Google), worden automatisch gegevens gedeeld: het IP-adres, apparaatinformatie en de bezochte URL. Deze gegevens vormen een digitale vingerafdruk. Voor bedrijven als Google, die al over enorme databases beschikken, is het eenvoudig om deze data te koppelen aan bestaande profielen van miljarden gebruikers.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

De nieuwe Archiefwet: waarom informatiebeveiliging hierbij moet aanhaken
Op 1 januari 2027 treedt de nieuwe Archiefwet in werking. Op het eerste gezicht lijkt dat vooral een onderwerp voor informatiebeheer, DIV, de gemeentearchivaris of juridische zaken. Toch raakt de nieuwe wet ook duidelijk aan informatiebeveiliging.
Waarom BIO2 vooral om eigenaarschap in de lijn vraagt
BIO2 maakt informatiebeveiliging nadrukkelijk onderdeel van goed management: proceseigenaren moeten risico’s kennen, keuzes maken en opvolging organiseren. Daarmee verschuift de focus van losse maatregelen naar aantoonbaar eigenaarschap, samenwerking en risicogestuurde sturing binnen de gemeentelijke praktijk.
Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.

Meer recente berichten

Applicatiebeveiliging kraakt onder de snelheid van AI-ontwikkelingen
Verder lezen
Evaluatie datalek gemeente Epe
Verder lezen
Waarom informatiebeveiliging nooit af is
Verder lezen
De Cloud Act en digitale soe­ve­rei­ni­teit ontrafelt
Verder lezen
AI zet decennia cybersecurity op zijn kop
Verder lezen
Privacyklachten stijgen explosief – en de overheid staat in de top 3
Verder lezen
Maatregelen nodig voor automatisering Van Brienenoordbrug
Verder lezen
AP stelt procesbeschrijving voor verscherpt toezicht vast
Verder lezen
Digitale weerbaarheid: waarom een strategische aanpak noodzakelijk is
Verder lezen
Privacyschending bij de verkoop van ‘verloren pakketten’: Bol start onderzoek
Verder lezen