Skip to main content

Odido-topman over hack: ‘Niets verkeerd gedaan, wel fouten gemaakt’

Odido had zelfs twee dagen na de inbraak op 5 en 6 februari van dit jaar waarbij persoonlijke data van miljoenen klanten werden gekaapt, niet door dat de cybercriminelen wat hadden gestolen. Nota bene de hackersgroep ShinyHunters zelf attendeerde het telecombedrijf op de diefstal.

Enorme hoeveelheden klantgegevens waren gedownload zonder dat Odido daar een flauw benul van had. Ook het externe team van cybersecurity-specialisten dat het telecombedrijf bijstond, concludeerde enkele uren na de hack dat er niets was ontvreemd.

Odido, dat afgelopen dinsdag op de geruchtmakende hack terugkwam, kan nog steeds niet goed verklaren waarom de diefstal onopgemerkt bleef. Toen ShinyHunters de massale kraak meldde, was dat voor Odido een verrassing. Tisha van Lammeren, ‘chief commercial officer (cco) mass market’ wilde daar weinig over zeggen behalve dan de uitspraak dat de hackers goede technieken hebben om de diefstal te bedekken en dat alles op de achtergrond plaatsvindt. Maar deskundigen zeggen dat als de logging en monitoring van systemen in orde was geweest, dit niet zo ver had hoeven te komen.

‘Niets verkeerd gedaan’

Ceo Søren Abildgaard zei tegenover klanten dat zijn bedrijf ‘niets verkeerd’ heeft gedaan, maar dat er ‘mogelijk wel fouten zijn gemaakt’. Volgens hem voldeed de beveiliging bij Odido aan de vereisten. Of dat echt zo is, moet het onderzoek uitwijzen dat de Rijksinspectie Digitale Infrastructuur (RDI) doet in samenwerking met de Autoriteit Persoonsgegevens (AP).

Verder is dinsdag duidelijk geworden hoe ShinyHunters in de klantsystemen van Odido wist binnen te komen. Daar was alleen een telefoontje naar de klantenservice voor nodig geweest. Een medewerker dacht met de it-afdeling te maken te hebben en logde in op een valse versie van de werkomgeving. Op die manier kregen de hackers de inloggegevens van de medewerker in handen.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

Datalek bij TUI: reisorganisatie blijft verantwoordelijk voor klantgegevens
Verder lezen
Veelgestelde vragen CSIRT-dienstverlening gemeenten en gemeenschappelijke regelingen
Verder lezen
Raad van State waarschuwt voor privacyrisico’s bij nieuwe anti-witwasregels
Verder lezen
Onderzoek Alert Online 2026: Nederlanders herkennen phishing, maar handelen niet altijd veilig
Verder lezen
Een algoritmeregister vul je niet met beleid
Verder lezen
Nederlandse CISO is verantwoordelijk, maar zit niet aan het stuur
Verder lezen
AP zet volgende stap in toezicht op AI
Verder lezen
AI hackt website van de Australische overheid
Verder lezen
Functionarissen Gegevensbescherming ervaren minder steun in de organisatie
Verder lezen
Minister Van Weel waarschuwt voor digitale ramp: ‘Kom nú in actie’
Verder lezen