Skip to main content

Odido-topman over hack: ‘Niets verkeerd gedaan, wel fouten gemaakt’

Odido had zelfs twee dagen na de inbraak op 5 en 6 februari van dit jaar waarbij persoonlijke data van miljoenen klanten werden gekaapt, niet door dat de cybercriminelen wat hadden gestolen. Nota bene de hackersgroep ShinyHunters zelf attendeerde het telecombedrijf op de diefstal.

Enorme hoeveelheden klantgegevens waren gedownload zonder dat Odido daar een flauw benul van had. Ook het externe team van cybersecurity-specialisten dat het telecombedrijf bijstond, concludeerde enkele uren na de hack dat er niets was ontvreemd.

Odido, dat afgelopen dinsdag op de geruchtmakende hack terugkwam, kan nog steeds niet goed verklaren waarom de diefstal onopgemerkt bleef. Toen ShinyHunters de massale kraak meldde, was dat voor Odido een verrassing. Tisha van Lammeren, ‘chief commercial officer (cco) mass market’ wilde daar weinig over zeggen behalve dan de uitspraak dat de hackers goede technieken hebben om de diefstal te bedekken en dat alles op de achtergrond plaatsvindt. Maar deskundigen zeggen dat als de logging en monitoring van systemen in orde was geweest, dit niet zo ver had hoeven te komen.

‘Niets verkeerd gedaan’

Ceo Søren Abildgaard zei tegenover klanten dat zijn bedrijf ‘niets verkeerd’ heeft gedaan, maar dat er ‘mogelijk wel fouten zijn gemaakt’. Volgens hem voldeed de beveiliging bij Odido aan de vereisten. Of dat echt zo is, moet het onderzoek uitwijzen dat de Rijksinspectie Digitale Infrastructuur (RDI) doet in samenwerking met de Autoriteit Persoonsgegevens (AP).

Verder is dinsdag duidelijk geworden hoe ShinyHunters in de klantsystemen van Odido wist binnen te komen. Daar was alleen een telefoontje naar de klantenservice voor nodig geweest. Een medewerker dacht met de it-afdeling te maken te hebben en logde in op een valse versie van de werkomgeving. Op die manier kregen de hackers de inloggegevens van de medewerker in handen.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Waarom BIO2 vooral om eigenaarschap in de lijn vraagt
BIO2 maakt informatiebeveiliging nadrukkelijk onderdeel van goed management: proceseigenaren moeten risico’s kennen, keuzes maken en opvolging organiseren. Daarmee verschuift de focus van losse maatregelen naar aantoonbaar eigenaarschap, samenwerking en risicogestuurde sturing binnen de gemeentelijke praktijk.
Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.
Ransomware bij een leverancier – waarom wachten geen strategie is
Een ransomware-incident bij een leverancier kan de gemeentelijke dienstverlening direct raken, juist omdat overzicht, contractmanagement en voorbereiding vaak onvoldoende zijn ingericht. Door inzicht te hebben in leveranciers, duidelijke afspraken te maken en ook organisatorisch na te denken over handelingsperspectief, voorkom je dat de gemeente bij een incident in een afwachtende slachtofferrol belandt.

Meer recente berichten

Datalekken voorkomen in de juridische sector
Verder lezen
Informatiebeveiliging is chefsache – ook voor gemeenten
Verder lezen
Gevoelige gegevens mensen met schulden op straat door lek
Verder lezen
RDI deelt impact Cyberbeveiligingswet
Verder lezen
Privacy First waarschuwt voor mogelijke verschuiving richting digitale identificatie via EUDI-wallet
Verder lezen
Intune is niet het probleem – maar ook niet altijd de oplossing
Verder lezen
De tijd dringt voor digitale soevereiniteit
Verder lezen
Ai als snelste pe­ne­tra­tie­tes­ter ter wereld, met opensource als achterpoort
Verder lezen
Camerabewaking in moderne bedrijfsbeveiliging
Verder lezen
CBS meldt toename van multifactorauthenticatie door Nederlandse bedrijven
Verder lezen