Hoe kun je een onterechte boete van een scanauto aanvechten?
Uit onderzoek van de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) blijkt dat scanauto’s bij parkeercontroles jaarlijks ongeveer 500.000 onterechte boetes uitdelen. Dat is ruim 10 procent van alle boetes door scanauto’s. Waarom worden deze fouten gemaakt? Hoe vecht jij zo’n onterechte boete aan? En waarom zou je niet altijd voor de zekerheid bezwaar maken? Radar legt het uit met behulp van het Juridisch Loket.
Waarom maken scanauto’s fouten?
Scanauto’s worden door gemeenten ingezet omdat ze efficiënter geparkeerde auto’s kunnen controleren dan menselijke handhavers. Een scanauto scant het nummerbord om te zien of er betaald is, maar scant de omgeving eromheen niet, waardoor belangrijke informatie niet wordt meegenomen in het uitdelen van boetes.
Een juridisch adviseur van het Juridisch Loket legt uit: ”Een scanauto maakt een momentopname en ziet niet wat de verdere omstandigheden zijn. Is er bijvoorbeeld een gehandicaptenparkeerkaart achter de voorruit geplaatst? Of is iemand aan het laden en lossen? Dat wordt niet vastgelegd.” Vaak gelden er voor voertuigen met een gehandicaptenparkeerkaart of voertuigen die aan het laden en lossen zijn andere juridische regels dan voor reguliere, geparkeerde auto’s.
Hoe kun je een onterechte boete aanvechten?
De juridisch adviseur legt uit: “Als je het niet eens bent met de parkeerboete, kun je bezwaar maken. Je ontvangt de boete op papier of per digitale post. Hierin is ook beschreven hoe je bezwaar kunt maken.” Er moet binnen de wettelijke termijn van zes weken vanaf de datum die op de boete vermeld staat, bezwaar gemaakt worden. Daarna is bezwaar niet meer mogelijk.
Verder lezen bij de bron- Raad van State waarschuwt voor privacyrisico’s bij nieuwe anti-witwasregels - 16 oktober 2026
- Onderzoek Alert Online 2026: Nederlanders herkennen phishing, maar handelen niet altijd veilig - 16 oktober 2026
- Een algoritmeregister vul je niet met beleid - 15 oktober 2026
Nieuwsbrief
Deze versturen we 3-4x per jaar.
Recente blogs
Meer recente berichten
Raad van State waarschuwt voor privacyrisico’s bij nieuwe anti-witwasregels | Verder lezen | |
Onderzoek Alert Online 2026: Nederlanders herkennen phishing, maar handelen niet altijd veilig | Verder lezen | |
Een algoritmeregister vul je niet met beleid | Verder lezen | |
Nederlandse CISO is verantwoordelijk, maar zit niet aan het stuur | Verder lezen | |
AP zet volgende stap in toezicht op AI | Verder lezen | |
AI hackt website van de Australische overheid | Verder lezen | |
Functionarissen Gegevensbescherming ervaren minder steun in de organisatie | Verder lezen | |
Minister Van Weel waarschuwt voor digitale ramp: ‘Kom nú in actie’ | Verder lezen | |
‘Moderne auto’s delen gegevens met Google, Meta en Microsoft’ | Verder lezen | |
Bezuiniging op AP verzwakt privacytoezicht | Verder lezen |