Skip to main content

Hoe kun je een onterechte boete van een scanauto aanvechten?

Uit onderzoek van de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) blijkt dat scanauto’s bij parkeercontroles jaarlijks ongeveer 500.000 onterechte boetes uitdelen. Dat is ruim 10 procent van alle boetes door scanauto’s. Waarom worden deze fouten gemaakt? Hoe vecht jij zo’n onterechte boete aan? En waarom zou je niet altijd voor de zekerheid bezwaar maken? Radar legt het uit met behulp van het Juridisch Loket.  

Waarom maken scanauto’s fouten?

Scanauto’s worden door gemeenten ingezet omdat ze efficiënter geparkeerde auto’s kunnen controleren dan menselijke handhavers. Een scanauto scant het nummerbord om te zien of er betaald is, maar scant de omgeving eromheen niet, waardoor belangrijke informatie niet wordt meegenomen in het uitdelen van boetes. 

Een juridisch adviseur van het Juridisch Loket legt uit: ”Een scanauto maakt een momentopname en ziet niet wat de verdere omstandigheden zijn. Is er bijvoorbeeld een gehandicaptenparkeerkaart achter de voorruit geplaatst? Of is iemand aan het laden en lossen? Dat wordt niet vastgelegd.” Vaak gelden er voor voertuigen met een gehandicaptenparkeerkaart of voertuigen die aan het laden en lossen zijn andere juridische regels dan voor reguliere, geparkeerde auto’s. 

Hoe kun je een onterechte boete aanvechten?

De juridisch adviseur legt uit: “Als je het niet eens bent met de parkeerboete, kun je bezwaar maken. Je ontvangt de boete op papier of per digitale post. Hierin is ook beschreven hoe je bezwaar kunt maken.” Er moet binnen de wettelijke termijn van zes weken vanaf de datum die op de boete vermeld staat, bezwaar gemaakt worden. Daarna is bezwaar niet meer mogelijk.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

Nederlandse CISO is verantwoordelijk, maar zit niet aan het stuur
Verder lezen
AP zet volgende stap in toezicht op AI
Verder lezen
AI hackt website van de Australische overheid
Verder lezen
Functionarissen Gegevensbescherming ervaren minder steun in de organisatie
Verder lezen
Minister Van Weel waarschuwt voor digitale ramp: ‘Kom nú in actie’
Verder lezen
‘Moderne auto’s delen gegevens met Google, Meta en Microsoft’
Verder lezen
Bezuiniging op AP verzwakt pri­va­cy­toe­zicht
Verder lezen
ISO-normen gratis beschikbaar voor overheden
Verder lezen
Overwinning na klacht Consumentenbond: enorme boete voor Google
Verder lezen
Gemeenten leunen steeds zwaarder op SaaS, softwarekosten lopen op
Verder lezen