Skip to main content

Cyberexperts zijn in alle staten over een kwetsbaarheid in logtool Log4J. Wat is er aan de hand?

Een lange tijd onontdekte fout in een bouwsteen van het internet kan ernstige gevolgen hebben voor de cyberveiligheid wereldwijd. Log4J is als suiker. Het zit overal in.

De grootste, meest kritieke software-kwetsbaarheid van het afgelopen decennium. Geen gewone zero day – een onontdekte softwarebug die hackers in staat stelt computers binnen te dringen – maar een clusterbom, die honderden zo niet duizenden beveiligingsgaten heeft geslagen in allerlei computersystemen wereldwijd – ook op plaatsen waar het niet verwacht werd.

Cybersecurityexperts wereldwijd zijn in alle staten over het onschuldig ogende logtooltje Log4J. Wat is er aan de hand?

Log4J is een van de bouwstenen van het internet, maar bleek eind vorige week een ernstige kwetsbaarheid te bevatten. En dat terwijl het erg veel gebruikt wordt in allerlei computerprogramma s. Log4J, de naam zegt het al, vereenvoudigt het registreren (loggen) van handelingen die computerprogramma s geschreven in de programmeertaal Java uitvoert. Het legt zo een naslagwerk aan met technische details. Ontwikkelaars gebruiken die logbestanden om te kijken of hun programma s naar behoren functioneren.

Log4J bleek die handelingen echter niet alleen vast te leggen, maar probeerde ze ook uit te voeren. Door de registraties slim te manipuleren kunnen hackers Log4J hun eigen, kwaadaardige code laten downloaden en uitvoeren. Zo kunnen ze systemen overnemen, gijzelsoftware installeren of gevoelige data stelen. Dat is op zichzelf al genoeg reden tot zorg, maar het probleem met Log4J is venijniger. Niemand weet precies welke programma s en systemen het logtooltje allemaal gebruiken.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

De nieuwe Archiefwet: waarom informatiebeveiliging hierbij moet aanhaken
Op 1 januari 2027 treedt de nieuwe Archiefwet in werking. Op het eerste gezicht lijkt dat vooral een onderwerp voor informatiebeheer, DIV, de gemeentearchivaris of juridische zaken. Toch raakt de nieuwe wet ook duidelijk aan informatiebeveiliging.
Waarom BIO2 vooral om eigenaarschap in de lijn vraagt
BIO2 maakt informatiebeveiliging nadrukkelijk onderdeel van goed management: proceseigenaren moeten risico’s kennen, keuzes maken en opvolging organiseren. Daarmee verschuift de focus van losse maatregelen naar aantoonbaar eigenaarschap, samenwerking en risicogestuurde sturing binnen de gemeentelijke praktijk.
Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.

Meer recente berichten

Evaluatie datalek gemeente Epe
Verder lezen
Waarom informatiebeveiliging nooit af is
Verder lezen
De Cloud Act en digitale soe­ve­rei­ni­teit ontrafelt
Verder lezen
AI zet decennia cybersecurity op zijn kop
Verder lezen
Privacyklachten stijgen explosief – en de overheid staat in de top 3
Verder lezen
Maatregelen nodig voor automatisering Van Brienenoordbrug
Verder lezen
AP stelt procesbeschrijving voor verscherpt toezicht vast
Verder lezen
Digitale weerbaarheid: waarom een strategische aanpak noodzakelijk is
Verder lezen
Privacyschending bij de verkoop van ‘verloren pakketten’: Bol start onderzoek
Verder lezen
Gelderland doet lang over het opvolgen van aanbevelingen
Verder lezen