Skip to main content

Clearview stopt met verkoop gezichtsherkenningstechnologie aan bedrijfsleven

Clearview AI belooft zijn gezichtsherkenningstechnologie niet langer aan commerciele partijen in de VS te verkopen. Het bedrijf mag zijn diensten nog wel verlenen aan opsporingsinstanties en overheden. De American Civil Liberties Union, ACLU, ziet de schikking als een overwinning.

Dat meldt de belangenorganisatie op zijn website.

Gezichtsherkenningstechnologie Clearview niet gebruikt in Nederland

Clearview AI is een Amerikaans bedrijf dat zich bezighoudt met de ontwikkeling van gezichtsherkenningstechnologie. Door de jaren heen heeft het bedrijf een database opgebouwd dat uit meer dan tien miljard gezichtsprofielen bestaat. Om deze database op te zetten, maakte het gebruik van scraping software. Dat is een programma dat automatisch openbare bronnen op het internet bezoekt en profielfoto s met bijbehorende informatie verzamelt. Een gepatenteerd gezichtsherkenningsprogramma bouwt vervolgens een gezichtsherkenningsdatabase op.

Tegen betaling mogen opsporings- en handhavingsinstanties wereldwijd gebruik maken van de zoekfunctie van de database. Alleen in de VS zijn er meer dan 2.400 instanties die dat doen. Zo maakte de FBI gebruik van de software om relschoppers die deelnamen aan de bestorming van het Capitool te identificeren en op te sporen. De directeur van de inlichtingendienst vond de inzet van deze technologie in dit geval gerechtvaardigd.

Ook in Nederland zou de technologie van Clearview gebruikt worden door de politie. Toenmalig minister voor Rechtsbescherming Sander Dekker ontkende dat. Het gebruik van Clearview is niet verenigbaar met de wettelijke bepalingen en is in strijd met onze grondrechten. Het verzamelen en verwerken van persoonsgegevens ten bate van strafvordering moet gericht zijn op een concreet doel, moet gebaseerd zijn op de wet, en moet voldoen aan de beginselen van proportionaliteit en subsidiariteit. En hierop moet toezicht mogelijk zijn, zo schreef Dekker in een brief aan de Tweede Kamer.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

De nieuwe Archiefwet: waarom informatiebeveiliging hierbij moet aanhaken
Op 1 januari 2027 treedt de nieuwe Archiefwet in werking. Op het eerste gezicht lijkt dat vooral een onderwerp voor informatiebeheer, DIV, de gemeentearchivaris of juridische zaken. Toch raakt de nieuwe wet ook duidelijk aan informatiebeveiliging.
Waarom BIO2 vooral om eigenaarschap in de lijn vraagt
BIO2 maakt informatiebeveiliging nadrukkelijk onderdeel van goed management: proceseigenaren moeten risico’s kennen, keuzes maken en opvolging organiseren. Daarmee verschuift de focus van losse maatregelen naar aantoonbaar eigenaarschap, samenwerking en risicogestuurde sturing binnen de gemeentelijke praktijk.
Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.

Meer recente berichten

Waarom informatiebeveiliging nooit af is
Verder lezen
De Cloud Act en digitale soe­ve­rei­ni­teit ontrafelt
Verder lezen
AI zet decennia cybersecurity op zijn kop
Verder lezen
Privacyklachten stijgen explosief – en de overheid staat in de top 3
Verder lezen
Maatregelen nodig voor automatisering Van Brienenoordbrug
Verder lezen
AP stelt procesbeschrijving voor verscherpt toezicht vast
Verder lezen
Digitale weerbaarheid: waarom een strategische aanpak noodzakelijk is
Verder lezen
Privacyschending bij de verkoop van ‘verloren pakketten’: Bol start onderzoek
Verder lezen
Gelderland doet lang over het opvolgen van aanbevelingen
Verder lezen
Waarom mag je browser zoveel informatie doorgeven zonder jouw expliciete toestemming?
Verder lezen