Skip to main content

AP: verbied hergebruik persoonsdata door overheid

Privacytoezichthouder Autoriteit Persoonsgegevens, AP, wil dat er strengere grenzen worden gesteld aan het opnieuw gebruiken van persoonsgegevens uit overheidsdata. Een wetsvoorstel dat er nu ligt deugt niet en moet worden aangepast. Hergebruik moet in principe verboden worden, stelt AP.

De toezichthouder wil dat een wijziging van de Wet hergebruik van overheidsinformatie wordt aangepast. Het voorstel, waarin het kabinet overheidsinstellingen aanmoedigt overheidsdata, inclusief persoonsgegevens, beschikbaar te stellen voor hergebruik, stelt onvoldoende grenzen. Met het risico dat persoonsgegevens worden gedeeld zonder toestemming of medeweten van de mensen om wie het gaat, schrijft AP.

In het advies aan het kabinet pleit de AP ervoor om in de wet op te nemen dat hergebruik van persoonsgegevens in openbare registers in principe verboden is. En vervolgens in regels vast te leggen wanneer welke persoonsgegevens wel voor hergebruik beschikbaar mogen worden gesteld, en dus een uitzondering zijn op dat verbod.

In de regels moet ook rekening worden gehouden met de vrijheid van mensen om hun gegevens toch voor hergebruik beschikbaar te laten stellen. Zo kun je echt beschikken over je eigen persoonsgegevens, aldus AP.

Baas over eigen gegevens

Het huidige wetsvoorstel waar AP kritiek op heeft moet ervoor zorgen dat zoveel mogelijk overheidsdata beschikbaar worden gesteld, bijvoorbeeld voor onderzoek, maar ook voor commercieel gebruik. Die data moeten volgens het voorstel ook doorzoekbaar zijn met software en te combineren zijn met andere data. Overheidsinstellingen wordt verzocht informatie openbaar te maken, tenzij zij zelf inschatten dat dat niet kan, schrijft AP.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.
Ransomware bij een leverancier – waarom wachten geen strategie is
Een ransomware-incident bij een leverancier kan de gemeentelijke dienstverlening direct raken, juist omdat overzicht, contractmanagement en voorbereiding vaak onvoldoende zijn ingericht. Door inzicht te hebben in leveranciers, duidelijke afspraken te maken en ook organisatorisch na te denken over handelingsperspectief, voorkom je dat de gemeente bij een incident in een afwachtende slachtofferrol belandt.
Onzichtbare AI in systemen: privacyrisico’s voor gemeenten
In deze blog leggen we uit hoe AI ongemerkt gemeentelijke software binnendringt, waarom dit een privacyrisico vormt en hoe je hier als gemeente grip op houdt.

Meer recente berichten

Ex-experts van TomTom en Zivver bouwen veilig AI-platform
Verder lezen
Cyberbeveiligingswet zet zorgbestuurders nadrukkelijk aan zet
Verder lezen
Steeds meer behoefte aan anonimiteit online: hoe bescherm je jezelf?
Verder lezen
ADR presenteert vernieuwd kader voor inzicht in IT-beheer
Verder lezen
Het oordeel: Registratie persoonsgegevens vanwege fraudeverdenking mag
Verder lezen
Kabinet verdedigt komst Chinese laadpalen bij overheidsgebouwen
Verder lezen
Hoge Raad: mag bank selfie van klant verplicht stellen?
Verder lezen
Drie dingen die je deze maand nog moet regelen voor de Cyberbeveiligingswet
Verder lezen
AP: toezicht en transparantie rond AI blijven achter
Verder lezen
NIS2 raakt de hele keten
Verder lezen