Skip to main content

Gaan cyberhacks en investeringen hand in hand?

Cyberaanvallen nemen toe in aantallen en creativiteit. De beweging naar de cloud en de toename van het aantal met netwerk verbonden apparaten voeden de dreiging. Op dit moment is cybercriminaliteit de grootste bedreiging voor het bedrijfsleven. Succesvolle aanvallen kunnen bedrijven wereldwijd duizenden tot miljoenen dollars kosten, als gevolg van verstoorde activiteiten, beschadigde reputatie en herstelkosten. Maar hoe zit het met de investeringsbudgetten in cybersecurity?

MediaMarkt, Colonial Pipeline, JBS Foods, RTL Nederland, Mandemakers, Universiteit Maastricht en honderden andere bedrijven en instellingen zijn vorig jaar slachtoffer geworden van cyberaanvallen. Maar laat je niet misleiden. Naast grotere organisaties die in het nieuws komen, zijn ook vele kleinere bedrijven het doelwit. Conclusie: hoe groot of klein ook, geen enkel bedrijf is veilig tegen cybercriminaliteit. Sterker, het mkb is de afgelopen jaren zelfs uitgegroeid tot een van de grootste groepen organisaties die slachtoffer zijn geworden van een vorm van cybercriminaliteit.

Reputatieschade

Verbazingwekkend genoeg vragen veel ondernemers zich nog steeds af waarom ze als ondernemer moeten investeren in cybersecurity. Een antwoord? Als je geraakt wordt door ransomware terwijl je onvoorbereid bent, dan kost je dit meer geld om te herstellen dan het had gekost om te voorkomen. Om nog maar te zwijgen van de extra kosten van reputatieschade, vertrouwen en downtime.

Uit gesprekken met ondernemers blijkt dat – vooral door de bovenstaande voorbeelden van afgelopen jaar – het bewustzijn aanzienlijk gestegen is. Het onderwerp cybersecurity staat vaker op de agenda van de board. Maar komt er daarmee ook extra budget beschikbaar om cyberdreigingen tegen te gaan?

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

De nieuwe Archiefwet: waarom informatiebeveiliging hierbij moet aanhaken
Op 1 januari 2027 treedt de nieuwe Archiefwet in werking. Op het eerste gezicht lijkt dat vooral een onderwerp voor informatiebeheer, DIV, de gemeentearchivaris of juridische zaken. Toch raakt de nieuwe wet ook duidelijk aan informatiebeveiliging.
Waarom BIO2 vooral om eigenaarschap in de lijn vraagt
BIO2 maakt informatiebeveiliging nadrukkelijk onderdeel van goed management: proceseigenaren moeten risico’s kennen, keuzes maken en opvolging organiseren. Daarmee verschuift de focus van losse maatregelen naar aantoonbaar eigenaarschap, samenwerking en risicogestuurde sturing binnen de gemeentelijke praktijk.
Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.

Meer recente berichten

Applicatiebeveiliging kraakt onder de snelheid van AI-ontwikkelingen
Verder lezen
Evaluatie datalek gemeente Epe
Verder lezen
Waarom informatiebeveiliging nooit af is
Verder lezen
De Cloud Act en digitale soe­ve­rei­ni­teit ontrafelt
Verder lezen
AI zet decennia cybersecurity op zijn kop
Verder lezen
Privacyklachten stijgen explosief – en de overheid staat in de top 3
Verder lezen
Maatregelen nodig voor automatisering Van Brienenoordbrug
Verder lezen
AP stelt procesbeschrijving voor verscherpt toezicht vast
Verder lezen
Digitale weerbaarheid: waarom een strategische aanpak noodzakelijk is
Verder lezen
Privacyschending bij de verkoop van ‘verloren pakketten’: Bol start onderzoek
Verder lezen