Skip to main content

Achterstallig onderhoud in database van politie is ernstige overtreding van privacywetgeving

Van bijna twintigduizend mensen heeft de politie ten onrechte gegevens in hun database. Dat blijkt uit onderzoek van RTL Nieuws. Het gaat om mensen die ooit onterecht verdachte zijn geweest van een misdrijf, waar de politie vingerafdrukken, persoonsgegevens en, of foto s van heeft gemaakt. Die gegevens moeten gewist worden als een zaak geseponeerd wordt, maar dat gebeurt niet.

Aleid Wolfsen, voorzitter van de Autoriteit Persoonsgegevens, noemt het een ernstige overtreding van de privacywetgeving. Het is heel ernstig omdat de politie een belangrijke taak heeft, zodat men veilig kan leven. De politie heeft vergaande bevoegdheden en dan moet je er absoluut zeker van zijn dat de informatie die in de systemen staat, op basis waarvan ze bevoegdheden toepassen, klopt en juist is.

Gevolgen

Wolfsen: Mensen die per ongeluk aangehouden zijn of ten onrechte, daarvan moet de informatie over hen subiet eruit gehaald worden. Justitie en politie zijn hier verantwoordelijk voor, maar het gebeurt nog te weinig. De gegevens blijven in de database staan en dat kan nare gevolgen hebben. 

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

De nieuwe Archiefwet: waarom informatiebeveiliging hierbij moet aanhaken
Op 1 januari 2027 treedt de nieuwe Archiefwet in werking. Op het eerste gezicht lijkt dat vooral een onderwerp voor informatiebeheer, DIV, de gemeentearchivaris of juridische zaken. Toch raakt de nieuwe wet ook duidelijk aan informatiebeveiliging.
Waarom BIO2 vooral om eigenaarschap in de lijn vraagt
BIO2 maakt informatiebeveiliging nadrukkelijk onderdeel van goed management: proceseigenaren moeten risico’s kennen, keuzes maken en opvolging organiseren. Daarmee verschuift de focus van losse maatregelen naar aantoonbaar eigenaarschap, samenwerking en risicogestuurde sturing binnen de gemeentelijke praktijk.
Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.

Meer recente berichten

Waarom mag je browser zoveel informatie doorgeven zonder jouw expliciete toestemming?
Verder lezen
Terugblik cyberincident
Verder lezen
Staatssecretaris: artikel verzamelwet gegevensbescherming niet in werking
Verder lezen
Ai dwingt ons om risico’s opnieuw te definiëren
Verder lezen
EU legt online surveillance door bedrijven onvoldoende aan banden
Verder lezen
Kleine groep gebruikers houdt toegang tot Mythos
Verder lezen
Autoriteit Persoonsgegevens ontvangt veel klachten over camera’s
Verder lezen
AFM: Financiële organisaties moeten grip krijgen op ICT-risico’s en interne controle
Verder lezen
AP controleert vanaf 1 juli registratie scanauto’s in algoritmeregister
Verder lezen
Digitale soe­ve­rei­ni­teit bestaat niet in zwart-wit
Verder lezen