Skip to main content

OpenAI gaat in beroep tegen gerechtelijk bevel om data onbeperkt te bewaren

OpenAI gaat in beroep tegen de uitspraak van een Amerikaanse rechter, waarin het bedrijf werd opgedragen om outputdata van gebruikers voor onbepaalde tijd te bewaren. Deze uitspraak maakt deel uit van een rechtszaak die The New York Times heeft aangespannen tegen OpenAI.

The New York Times wilde dat OpenAI zou stoppen met het na verloop van tijd verwijderen van outputgegevens van gebruikers, omdat het AI-bedrijf volgens de krant daarmee mogelijk bewijsmateriaal vernietigt. Het hof gaf de NYT gelijk en kwam vorige maand met een bevel om de outputgegevens van alle klanten wereldwijd tot nader order te bewaren. Het hof eist daarbij dat OpenAI een uitzondering maakt voor gebruikers die er expliciet om vragen dat hun gegevens worden verwijderd.

Nu laat de ChatGPT-maker weten in beroep te gaan tegen deze uitspraak. Het bedrijf noemt de maatregel overdreven en stelt dat het bevel conflicteert met de privacybeloftes aan onze gebruikers. Wel zegt OpenAI voorlopig stappen te ondernemen om aan het bevel te voldoen, omdat we de wet moeten volgen.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

De nieuwe Archiefwet: waarom informatiebeveiliging hierbij moet aanhaken
Op 1 januari 2027 treedt de nieuwe Archiefwet in werking. Op het eerste gezicht lijkt dat vooral een onderwerp voor informatiebeheer, DIV, de gemeentearchivaris of juridische zaken. Toch raakt de nieuwe wet ook duidelijk aan informatiebeveiliging.
Waarom BIO2 vooral om eigenaarschap in de lijn vraagt
BIO2 maakt informatiebeveiliging nadrukkelijk onderdeel van goed management: proceseigenaren moeten risico’s kennen, keuzes maken en opvolging organiseren. Daarmee verschuift de focus van losse maatregelen naar aantoonbaar eigenaarschap, samenwerking en risicogestuurde sturing binnen de gemeentelijke praktijk.
Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.

Meer recente berichten

Waarom mag je browser zoveel informatie doorgeven zonder jouw expliciete toestemming?
Verder lezen
Terugblik cyberincident
Verder lezen
Staatssecretaris: artikel verzamelwet gegevensbescherming niet in werking
Verder lezen
Ai dwingt ons om risico’s opnieuw te definiëren
Verder lezen
EU legt online surveillance door bedrijven onvoldoende aan banden
Verder lezen
Kleine groep gebruikers houdt toegang tot Mythos
Verder lezen
Autoriteit Persoonsgegevens ontvangt veel klachten over camera’s
Verder lezen
AFM: Financiële organisaties moeten grip krijgen op ICT-risico’s en interne controle
Verder lezen
AP controleert vanaf 1 juli registratie scanauto’s in algoritmeregister
Verder lezen
Digitale soe­ve­rei­ni­teit bestaat niet in zwart-wit
Verder lezen