Skip to main content

Zorgorganisatie botst met gemeente Breda over privacyregels

‘De nieuwe werkwijze die de gemeente vraagt, is voor ons niet uitvoerbaar zonder in te gaan tegen onze wettelijke en ethische kaders’

Zorgorganisatie GGz Breburg neemt voorlopig geen nieuwe jeugdcliënten meer aan uit de gemeente Breda. Volgens de aanbieder van specialistische geestelijke gezondheidszorg zijn de nieuwe eisen die de gemeente stelt aan het verkrijgen van een zorgbeschikking in strijd met het beroepsgeheim en de privacywetgeving.

AVG

‘Onder de nieuwe voorwaarden wordt van zorgaanbieders gevraagd om privacygevoelige informatie over cliënten en hun ouders te delen met de gemeente’, schrijft de ggz-aanbieder, die actief is in de omgeving Midden- en West-Brabant. Door op deze manier te werken zouden behandelaren hun beroepsgeheim en de privacywetgeving (AVG) schenden. Daarnaast zouden de nieuwe regels leiden tot ‘een forse administratieve belasting’, wat volgens de organisatie ten koste gaat van directe zorgverlening.

Wettelijke en ethische kaders

‘We willen geen cliënten in de steek laten, maar kunnen en mogen onze professionals niet vragen om te werken onder voorwaarden die in strijd zijn met hun beroepsethiek’, zegt Fred Pijls, bestuurder van GGz Breburg. ‘De nieuwe werkwijze die de gemeente vraagt, is voor ons niet uitvoerbaar zonder in te gaan tegen onze wettelijke en ethische kaders.’

Privacygevoelig

GGz Breburg blijft zorg leveren aan jeugdigen die al in behandeling zijn, zolang dit binnen bestaande beschikkingen mogelijk is. Maar zodra een nieuwe beschikking nodig is, ontstaat volgens de jeugdhulpaanbieder opnieuw het probleem dat privacygevoelige informatie gedeeld moeten worden met de gemeente. ‘Omdat dit niet verenigbaar is met het beroepsgeheim, kan GGz Breburg daar niet aan voldoen’, stelt de organisatie.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

De nieuwe Archiefwet: waarom informatiebeveiliging hierbij moet aanhaken
Op 1 januari 2027 treedt de nieuwe Archiefwet in werking. Op het eerste gezicht lijkt dat vooral een onderwerp voor informatiebeheer, DIV, de gemeentearchivaris of juridische zaken. Toch raakt de nieuwe wet ook duidelijk aan informatiebeveiliging.
Waarom BIO2 vooral om eigenaarschap in de lijn vraagt
BIO2 maakt informatiebeveiliging nadrukkelijk onderdeel van goed management: proceseigenaren moeten risico’s kennen, keuzes maken en opvolging organiseren. Daarmee verschuift de focus van losse maatregelen naar aantoonbaar eigenaarschap, samenwerking en risicogestuurde sturing binnen de gemeentelijke praktijk.
Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.

Meer recente berichten

Applicatiebeveiliging kraakt onder de snelheid van AI-ontwikkelingen
Verder lezen
Evaluatie datalek gemeente Epe
Verder lezen
Waarom informatiebeveiliging nooit af is
Verder lezen
De Cloud Act en digitale soe­ve­rei­ni­teit ontrafelt
Verder lezen
AI zet decennia cybersecurity op zijn kop
Verder lezen
Privacyklachten stijgen explosief – en de overheid staat in de top 3
Verder lezen
Maatregelen nodig voor automatisering Van Brienenoordbrug
Verder lezen
AP stelt procesbeschrijving voor verscherpt toezicht vast
Verder lezen
Digitale weerbaarheid: waarom een strategische aanpak noodzakelijk is
Verder lezen
Privacyschending bij de verkoop van ‘verloren pakketten’: Bol start onderzoek
Verder lezen