Skip to main content

Monitor Digitalisering Onderwijs: inzichten rondom IBP

Uit de landelijke Monitor Digitalisering Onderwijs blijkt dat scholen en besturen hun digitaliseringsbeleid onvoldoende evalueren en aanpassen op praktijkervaringen. De rapportage, gebaseerd op ruim 5.000 respondenten, biedt inzicht in thema’s zoals digitale geletterdheid, AI, informatiebeveiliging en privacy. Met de publicatie van de landelijke rapportage door Kennisnet, kunnen besturen hun resultaten vergelijken met landelijke benchmarks om gerichter te verbeteren. Wat zijn de specifieke inzichten rondom het thema Informatiebeveiliging en privacy (IBP)? 

Scholen en besturen moeten ervoor zorgen dat iedere leerling digitaal veilig kan leren en medewerkers digitaal veilig kunnen werken. Toch blijkt uit de Monitor Digitalisering Onderwijs dat nog niet elke school of elk bestuur de randvoorwaarden daarvoor op orde heeft. Zo is er over het algemeen een lage bekendheid met interne meldprocedures voor beveiligingsincidenten. Er zijn duidelijke verschillen tussen sectoren, vooral tussen primair en voortgezet onderwijs.  

Visie, beleid en evaluatie 

Tussen scholen en besturen bestaan grote verschillen in de manier waarop informatiemanagement is opgenomen in hun visie en beleid. Zo is informatiemanagement bij 50% van de besturen en 14% van de scholen hierin opgenomen en IBP bij 76% van de besturen en 40% van de scholen. 

Als IBP is opgenomen in beleid en visie, ontbreekt vaak een structurele evaluatie en opvolging. Slechts een minderheid van de scholen en besturen evalueert het beleid jaarlijks of vaker. 

Bewustwording Normenkader IBP 

Slechts een beperkt deel van de besturen en scholen is actief aan de slag met de invoering van het Normenkader IBP. Daarnaast is de naamsbekendheid onder docenten erg laag. 

De bewustwording en betrokkenheid van leraren rond deze onderwerpen zijn beperkt. Veel docenten voelen zich onvoldoende toegerust bij IBP-beleid. Ook worden ze hierbij niet of weinig betrokken. 

Conclusie MDO op IBP 

  • Bekendheid Normenkader IBP: bijna alle besturen kennen het Normenkader IBP, maar aanzienlijk minder besturen zijn bezig met de implementatie ervan.  
Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Informatiebeveiliging is geen ICT-feestje
Informatiebeveiliging wordt zichtbaar via MFA, logging, back-ups en pentests. Maar de risico’s die er echt toe doen ontstaan in inkoop, procesinrichting, gegevensdeling en bestuurlijke prioriteiten. Erna Havinga over hoe je daar het goede gesprek over voert.
De nieuwe Archiefwet: waarom informatiebeveiliging hierbij moet aanhaken
Op 1 januari 2027 treedt de nieuwe Archiefwet in werking. Op het eerste gezicht lijkt dat vooral een onderwerp voor informatiebeheer, DIV, de gemeentearchivaris of juridische zaken. Toch raakt de nieuwe wet ook duidelijk aan informatiebeveiliging.
Waarom BIO2 vooral om eigenaarschap in de lijn vraagt
BIO2 maakt informatiebeveiliging nadrukkelijk onderdeel van goed management: proceseigenaren moeten risico’s kennen, keuzes maken en opvolging organiseren. Daarmee verschuift de focus van losse maatregelen naar aantoonbaar eigenaarschap, samenwerking en risicogestuurde sturing binnen de gemeentelijke praktijk.

Meer recente berichten

Duizenden organisaties nog niet klaar voor nieuwe cyberwet, vakbeurs Cybersec Netherlands in teken van digitale weerbaarheid
Verder lezen
Datalek CJIB na koppelen verkeersovertredingen en strafzaken aan verkeerde personen
Verder lezen
Hoe verbeter je ot-security?
Verder lezen
Overheid scherpt privacy-afspraken met Salesforce aan
Verder lezen
Waarom cybersecurity-awarenesstraining medewerkers in de steek laat
Verder lezen
De FRIA voor AI-systemen komt eraan: bereid u voor
Verder lezen
BIO2: dit verandert voor de informatiebeveiliging bij de overheid
Verder lezen
Britse toezichthouder gaat onderzoeken of smart-tv’s aan privacywet voldoen
Verder lezen
CERT-WM wettelijk aangewezen als CSIRT
Verder lezen
Boete voor privacyschending wordt openbaar
Verder lezen