Skip to main content

Gemeente Zaanstad experimenteert met AI: kansen en gevaren van Copilot

De gemeente Zaanstad experimenteert met kunstmatige intelligentie om de productiviteit van medewerkers te verhogen. Met behulp van Microsoft Copilot 365 wil de gemeente administratieve lasten verminderen, zodat ambtenaren meer tijd overhouden voor inhoudelijk werk en betere dienstverlening aan inwoners. Maar dat experiment roept ook vragen op, vooral op het gebied van privacy en informatiebeveiliging.

Minder administratie, meer inhoudelijk werk
Copilot is geïntegreerd in bekende toepassingen zoals Word, Excel, Outlook en Teams. De AI kan helpen bij het samenvatten van documenten, het opstellen van e-mails en het analyseren van informatie. Volgens de gemeente moet dit leiden tot minder tijd kwijt zijn aan administratieve taken. De inzet van AI past binnen een bredere trend: organisaties zoeken manieren om efficiënter te werken met behulp van slimme software.

Privacyrisico’s blijven aandachtspunt
Tegelijkertijd zijn er duidelijke zorgen. Zo besloot de gemeente Amsterdam eerder juist géén proef met Copilot te starten vanwege privacyrisico’s. Ook organisaties zoals SURF en de VNG waarschuwen voor risico’s. Volgens hen gaat het onder meer om:
– Onjuiste of onnauwkeurige (persoons)gegevens
– Onduidelijkheid over hoe lang gegevens worden bewaard
– Beperkte transparantie over dataverwerking

Hoewel SURF het gebruik inmiddels niet meer volledig afraadt, adviseert de organisatie nog steeds om terughoudend te zijn.

Hoe zit het met de AVG?
Volgens de gemeente Zaanstad zijn privacy en informatiebeveiliging geborgd via een zogeheten DPIA (Data Protection Impact Assessment). Dat is een verplichte analyse om risico’s rond persoonsgegevens in kaart te brengen.De Autoriteit Persoonsgegevens benadrukt echter dat voorzichtigheid geboden blijft. AI-chatbots kunnen nuttig zijn, maar brengen ook risico’s met zich mee — zeker wanneer gevoelige informatie wordt verwerkt.

Een belangrijk uitgangspunt is dat data binnen een afgeschermde omgeving blijft en niet wordt gebruikt om AI-modellen verder te trainen. Volgens Zaanstad is dat hier het geval.

Toegang tot e-mails en documenten
Een belangrijk aandachtspunt is dat Copilot toegang heeft tot alle Microsoft 365-gegevens waar een medewerker bij kan, zoals:
– e-mails
– documenten
– Teams-berichten

Hoewel medewerkers geen gevoelige gegevens mogen invoeren in prompts, kan de AI deze informatie indirect wél verwerken via bestaande bestanden. Daarom wil de gemeente bepaalde SharePoint-omgevingen uitsluiten van indexering om risico’s te beperken.

‘Oversharing’ en beperkte controle
De informatiebeveiligingsdienst (IBD) van de VNG wijst op een ander risico: oversharing — het onbedoeld delen van te veel gegevens. Dat kan gebeuren wanneer:
– toegangsrechten niet goed zijn ingesteld
– documenten onvoldoende zijn afgeschermd
– medewerkers zich niet bewust zijn van risico’s

Daarnaast stelt de IBD dat organisaties niet altijd volledig inzicht hebben in hoe gegevens door Microsoft worden verwerkt. Dat maakt het moeilijk om volledig aan de AVG te voldoen.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

Datalek bij TUI: reisorganisatie blijft verantwoordelijk voor klantgegevens
Verder lezen
Veelgestelde vragen CSIRT-dienstverlening gemeenten en gemeenschappelijke regelingen
Verder lezen
Raad van State waarschuwt voor privacyrisico’s bij nieuwe anti-witwasregels
Verder lezen
Onderzoek Alert Online 2026: Nederlanders herkennen phishing, maar handelen niet altijd veilig
Verder lezen
Een algoritmeregister vul je niet met beleid
Verder lezen
Nederlandse CISO is verantwoordelijk, maar zit niet aan het stuur
Verder lezen
AP zet volgende stap in toezicht op AI
Verder lezen
AI hackt website van de Australische overheid
Verder lezen
Functionarissen Gegevensbescherming ervaren minder steun in de organisatie
Verder lezen
Minister Van Weel waarschuwt voor digitale ramp: ‘Kom nú in actie’
Verder lezen