Skip to main content

Jaaroverzicht Privacy

Via dit artikel van Solv ben je snel op de hoogte van de Privacy hoogtepunten uit 2018. Met handige links naar de diverse benoemde punten, zodat je jezelf in kunt lezen indien je iets gemist hebt.

2018: het jaar dat de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) van toepassing is geworden. Privacy stond daarmee bij veel organisaties hoog op de agenda, ook bij de Autoriteit Persoonsgegevens (AP). De AP heeft het jaar dan ook afgetrapt met een voorlichtingscampagne over de AVG.

De AVG zorgt onder andere voor versterking en uitbreiding van privacyrechten en meer verantwoordelijkheden voor organisaties. Op 29 juni 2018 had de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) al ruim 600 klachten binnengekregen en de teller staat inmiddels op 10.000. De AP heeft vanaf 1 oktober 2018 nieuwe beleidsregels waarin zij toelicht hoe zij bij het behandelen van klachten haar onderzoekscapaciteit inzet.

De AVG heeft  nieuwe regels en verplichtingen geïntroduceerd. Zo zijn de regels met betrekking tot profilering en geautomatiseerde besluitvorming aangescherpt, is de meldplicht datalekken onder de AVG net even anders en complexer, en kunnen organisaties verplicht zijn om een privacy impact assessment uit te voeren. In 2017 zijn 10.009 datalekken gemeld bij de AP. Dit is een stijging van ruim 70% vergeleken met het jaar daarvoor.

Daarnaast zijn sommige organisaties, zoals gemeenten, verplicht om een functionaris gegevensbescherming (FG) aan te stellen. Het belang is wel te merken, nu de AP al halverwege het jaar is begonnen met het controleren van de aanwezigheid van FG’s. De resultaten ten aanzien van de FG in de zorg en overheid zijn kort daarna gepubliceerd. Ook organisaties die op grote schaal bijzondere persoonsgegevens verwerken moeten een FG aanstellen. Om dit te verduidelijken heeft de AP uitleg gegeven over de FG in de zorg en wat moet worden verstaan onder “grote schaal”.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

Raad van State waarschuwt voor privacyrisico’s bij nieuwe anti-witwasregels
Verder lezen
Onderzoek Alert Online 2026: Nederlanders herkennen phishing, maar handelen niet altijd veilig
Verder lezen
Een algoritmeregister vul je niet met beleid
Verder lezen
Nederlandse CISO is verantwoordelijk, maar zit niet aan het stuur
Verder lezen
AP zet volgende stap in toezicht op AI
Verder lezen
AI hackt website van de Australische overheid
Verder lezen
Functionarissen Gegevensbescherming ervaren minder steun in de organisatie
Verder lezen
Minister Van Weel waarschuwt voor digitale ramp: ‘Kom nú in actie’
Verder lezen
‘Moderne auto’s delen gegevens met Google, Meta en Microsoft’
Verder lezen
Bezuiniging op AP verzwakt pri­va­cy­toe­zicht
Verder lezen