Skip to main content

Plaatsingsbesluit cameratoezicht ivm het coronavirus

De gemeente Amsterdam heeft besloten tot extra cameratoezicht voor bepaalde tijd ter voorkoming van verdere verspreiding van het coronavirus. Dit is noodzakelijk in het belang van de openbare orde. Het hele plaatsingsbesluit cameratoezicht vind je hier.

Plaatsingsbesluit cameratoezicht op en rondom het Piet Mondriaanplein, het Henrick de Keijserplein en de Oetgensstraat ter handhaving van de maatregelen uit de noodverordening ter voorkoming van verdere verspreiding van het coronavirus/ COVID-19

Overwegende:

dat de burgemeester van Amsterdam op grond van artikel 2.24 van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV), juncto artikel 151c Gemeentewet, de bevoegdheid heeft om te kunnen besluiten tot plaatsing van camera’s voor een bepaalde duur ten behoeve van het toezicht op een openbare plaats als dat naar haar oordeel noodzakelijk is in het belang van de handhaving van de openbare orde;

Proportionaliteit

  • De locaties op en rondom het Piet Mondriaanplein, het Henrick de Keijserplein en de Oetgensstraat zijn momenteel een aantal van de drukste plekken in de stad. Er is in de afgelopen dagen sprake geweest van onwenselijke groepsvorming door groepen jongeren en de vrees bestaat dat personen zich op deze locaties niet zullen houden aan de noodverordening die is ingesteld ten behoeve van het voorkomen van verspreiding van het coronavirus/ COVID-19;
  • Politie, handhaving en de straatcoaches van Stichting Aanpak Overlast Amsterdam (SAOA) bevestigen bovenstaand beeld;

Subsidiariteit / andere maatregelen

Ter handhaving van de openbare orde op bovengenoemde locaties zijn de volgende maatregelen getroffen:

  • Gerichte inzet en toezicht van handhaving, politie en SAOA;
  • Fysieke maatregelen zoals het aanbrengen van hekken rondom speelveldjes en borden die wijzen op de regels;
Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

Raad van State waarschuwt voor privacyrisico’s bij nieuwe anti-witwasregels
Verder lezen
Onderzoek Alert Online 2026: Nederlanders herkennen phishing, maar handelen niet altijd veilig
Verder lezen
Een algoritmeregister vul je niet met beleid
Verder lezen
Nederlandse CISO is verantwoordelijk, maar zit niet aan het stuur
Verder lezen
AP zet volgende stap in toezicht op AI
Verder lezen
AI hackt website van de Australische overheid
Verder lezen
Functionarissen Gegevensbescherming ervaren minder steun in de organisatie
Verder lezen
Minister Van Weel waarschuwt voor digitale ramp: ‘Kom nú in actie’
Verder lezen
‘Moderne auto’s delen gegevens met Google, Meta en Microsoft’
Verder lezen
Bezuiniging op AP verzwakt pri­va­cy­toe­zicht
Verder lezen