Categorie: opinie

Niet alleen privacy en veiligheid, maar ook rekenschap is een belangrijk onderwerp in de omgang met algoritmes. De rechtszaak rondom SyRI laat zien hoe belangrijk het is dat gemeenten transparant zijn over hoe ze een algoritme inzetten en waarom het op die manier is vormgegeven.

Wie een – enigszins – christelijke opvoeding heeft gehad, weet dat het licht en de duisternis onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn. De Bijbel vertelt in het boek Genesis dat God al op dag één licht in de duisternis bracht. Het licht was dus duidelijk een prioriteit.

De coronacrisis stelt ons land op de proef. Om de verspreiding van het coronavirus een halt toe te roepen, accepteren we een tijdelijke inperking van fundamentele en grondwettelijke vrijheden. Grenzen worden gesloten en groepsvorming is verboden.

Mededinging of privacy? Brussel of Den Haag? Justitie en Veiligheid of Economische Zaken? De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) of het Agentschap Telecom (AT)? Eén nieuwe toezichthouder of netwerksamenwerking? De arena voor regulering van geautomatiseerde data-analyse ligt open. Wie biedt?

Overheden gaan steeds meer datagedreven werken. Dat biedt tal van voordelen, maar het roept ook vraagtekens op. Want deze manier van werken heeft alleen zin als je ook iets kunt zeggen over de kwaliteit van die data.

Op de persconferentie van 7 april 2020 kondigde Minister De Jonge aan dat de overheid inzet van apps overweegt in de strijd tegen corona. Sindsdien is er veel maatschappelijke discussie op gang gekomen. In deze blog zet Dirkzwager kort de stand van zaken op een rij.

Hoeveel privacy mag de bestrijding van het coronavirus ons kosten, vraagt het filosofisch elftal van Trouw zich af. ‘Door de retoriek van het vraagstuk – privacy of gezondheid? – trekt privacy altijd aan het kortste eind.’