De IBD organiseert tweewekelijks online Privacy (be)Spreekuren voor gemeentelijke FG’s en PO’s. De presentaties van de Privacy (be) Spreekuren die al geweest zijn kan je downloaden. Er zijn ook weer nieuwe sessies gepland op de volgende thema’s:
Wie een – enigszins – christelijke opvoeding heeft gehad, weet dat het licht en de duisternis onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn. De Bijbel vertelt in het boek Genesis dat God al op dag één licht in de duisternis bracht. Het licht was dus duidelijk een prioriteit.
Minister Dekker stuurt het rapport ‘Op het eerste gezicht: een verkenning van gezichtsherkenning en privacyrisico’s in horizontale relaties’ naar de Tweede Kamer. Hij gaat daarbij in op het rapport.
Het systeem van kentekenparkeren in de gemeente Amsterdam is een gerechtvaardigde inmenging op het recht op het privéleven als bedoeld in artikel 8 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM). Er is daarmee dan ook geen sprake van strijd met het mensenrechtenverdrag. Dat heeft de Hoge Raad vandaag geoordeeld.
De coronacrisis stelt ons land op de proef. Om de verspreiding van het coronavirus een halt toe te roepen, accepteren we een tijdelijke inperking van fundamentele en grondwettelijke vrijheden. Grenzen worden gesloten en groepsvorming is verboden.
Mededinging of privacy? Brussel of Den Haag? Justitie en Veiligheid of Economische Zaken? De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) of het Agentschap Telecom (AT)? Eén nieuwe toezichthouder of netwerksamenwerking? De arena voor regulering van geautomatiseerde data-analyse ligt open. Wie biedt?
Werknemers van een bedrijf hebben hun vingerafdrukken moeten laten scannen voor aanwezigheids- en tijdsregistratie. De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) heeft na onderzoek geconcludeerd dat het bedrijf geen vingerafdrukken van medewerkers had mogen verwerken. Het bedrijf kan zich namelijk niet beroepen op een uitzonderingsgrond voor het verwerken van bijzondere persoonsgegevens. Het bedrijf krijgt hiervoor een boete van 725.000 euro.
De gemeente Haarlem maakt gebruik van cameratoezicht omdat de vrees bestaat dat personen zich niet zullen houden aan de noodverordening die is ingesteld ten behoeve van het voorkomen van verspreiding van het coronavirus/ COVID-19.
Overheden gaan steeds meer datagedreven werken. Dat biedt tal van voordelen, maar het roept ook vraagtekens op. Want deze manier van werken heeft alleen zin als je ook iets kunt zeggen over de kwaliteit van die data.
Op de persconferentie van 7 april 2020 kondigde Minister De Jonge aan dat de overheid inzet van apps overweegt in de strijd tegen corona. Sindsdien is er veel maatschappelijke discussie op gang gekomen. In deze blog zet Dirkzwager kort de stand van zaken op een rij.
De European Data Protection Board (EDPB) heeft twee nieuwe guidelines vastgesteld gerelateerd aan de bestrijding van het coronavirus. Het gaat om guidelines voor het verwerken van gezondheidsgegevens voor wetenschappelijk onderzoek en om guidelines rondom het gebruik van locatiegegevens en rondom het gebruik van apps die inzage geven in contacten tussen mensen, de zogenoemde (contact) tracing apps.
Werkgevers die de lichaamstemperatuur van hun werknemers opmeten voordat zij naar binnen mogen. Of de temperatuur meten van hun bezoekers, zoals vrachtwagenchauffeurs die lading komen lossen. De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) hoort dat dit regelmatig gebeurt. Deze organisaties zijn echter in overtreding en riskeren daarmee een hoge boete.