Informatiemanager Joël de Bruijn heeft samen met de FG van zijn organisatie gewerkt aan het beleid voor Identificatie, Authenticatie en Autorisatie (IAA). Het bleek dat ze best nauwkeurig mensen rechten geven binnen applicaties, maar zonder een onderlegger voor de functioneel beheerders en zonder breed afgesproken standpunten. In deze blogreeks gaat hij verder in op dit onderwerp.
Blog 1: Beleid voor IAA: Zeker weten wie wat mag
Blog 2: Beleid voor IAA: Principes voor Identificatie
Blog 3: Beleid voor IAA: Principes voor Authenticatie
Blog 4: Beleid voor IAA: Principes voor Autorisatie
Vanuit IB&P houden we je graag op de hoogte van het laatste nieuws op het gebied van informatiebeveiliging en privacy. We plaatsen iedere werkdag gemiddeld twee nieuwsberichten en bundelen deze elke week in een mooi overzicht.
Het is belangrijk dat de dienstverlening van de gemeente altijd doorgaat, ook in het geval van een incident of calamiteit. Dit noemen we bedrijfscontinuïteit. Nu is de vraag: wat is de rol van de Privacy Officer hierbij? Is dat alleen om de wet na te leven, of speel je ook een rol bij het draaiende houden van de dienstverlening in moeilijke tijden?
Net zoals elke organisatie, kan een gemeente te maken krijgen met incidenten die de continuïteit van de dienstverlening in gevaar kunnen brengen. BCM is daarom een term die je steeds vaker hoort binnen gemeenten. Vooral proceseigenaren spelen hierbij een belangrijke rol. Maar wat houdt BCM eigenlijk in en welke rol speelt de proceseigenaar hierbij?
De implementatie van de AVG of Wpg is niet uitsluitend de verantwoordelijkheid van de Privacy Officer. Het is een samenspel van diverse medewerkers uit verschillende vakgebieden, waaronder de functioneel beheerder. Hoe kunnen functioneel beheerders en Privacy Officers elkaar ondersteunen?
