Skip to main content

RDC: Geen idee hoe hackers toegang kregen tot data

Cybersecuritybedrijf Fox-IT heeft forensisch onderzoek gedaan naar de datadiefstal bij RDC. Het onderzoek toont niet aan hoe de daders toegang hebben verkregen tot de data. Wel hebben de onderzoekers verschillende aanbevelingen geformuleerd om de digitale omgeving van RDC beter te beveiligen.

Persoons- en voertuiggegevens van miljoenen autobezitters op straat

In maart ontdekte de NOS dat voertuiggegevens en persoonlijke informatie van miljoenen autobezitters op straat waren beland. Hackers wisten de hand te leggen op zaken als kenteken, type auto, naam, adres, woonplaats, geboortedatum, telefoonnummer en e-mailadres. De man of vrouw die verantwoordelijk is voor de datadiefstal, heeft deze gegevens gecombineerd tot één database. Deze werd te koop aangeboden op een populair hackersforum op het dark web voor 35.000 dollar.

Deze buitgemaakte informatie is waardevol voor criminelen: hiermee is het kinderlijk eenvoudig om na te gaan waar dure auto’s staan geparkeerd, zonder dat ze daarvoor op onderzoek uit hoeven. Ze kunnen de buitgemaakte gegevens ook gebruiken voor spearphishingaanvallen en identiteitsfraude.

Het is nog altijd onbekend hoeveel mensen de dupe zijn van de datadiefstal. Naar schatting gaat het om 7,3 miljoen Nederlanders. RDC heeft bevestigd dat ongeveer 2,5 miljoen e-mailadressen zijn gelekt. Vlak na de aanval zei de dader over 60 procent van de door RDC verwerkte voertuig- en persoonsgegevens te beschikken.

Onduidelijk hoe hackers data hebben weten te stelen

Toen de datadiefstal aan het licht kwam, schakelde RDC beveiligingsbedrijf Fox-IT in. Dat bedrijf kreeg als taak om forensisch onderzoek uit te voeren om de oorzaak van de diefstal te achterhalen. Het onderzoek is inmiddels afgerond en zijn met RDC gedeeld.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

De nieuwe Archiefwet: waarom informatiebeveiliging hierbij moet aanhaken
Op 1 januari 2027 treedt de nieuwe Archiefwet in werking. Op het eerste gezicht lijkt dat vooral een onderwerp voor informatiebeheer, DIV, de gemeentearchivaris of juridische zaken. Toch raakt de nieuwe wet ook duidelijk aan informatiebeveiliging.
Waarom BIO2 vooral om eigenaarschap in de lijn vraagt
BIO2 maakt informatiebeveiliging nadrukkelijk onderdeel van goed management: proceseigenaren moeten risico’s kennen, keuzes maken en opvolging organiseren. Daarmee verschuift de focus van losse maatregelen naar aantoonbaar eigenaarschap, samenwerking en risicogestuurde sturing binnen de gemeentelijke praktijk.
Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.

Meer recente berichten

Applicatiebeveiliging kraakt onder de snelheid van AI-ontwikkelingen
Verder lezen
Evaluatie datalek gemeente Epe
Verder lezen
Waarom informatiebeveiliging nooit af is
Verder lezen
De Cloud Act en digitale soe­ve­rei­ni­teit ontrafelt
Verder lezen
AI zet decennia cybersecurity op zijn kop
Verder lezen
Privacyklachten stijgen explosief – en de overheid staat in de top 3
Verder lezen
Maatregelen nodig voor automatisering Van Brienenoordbrug
Verder lezen
AP stelt procesbeschrijving voor verscherpt toezicht vast
Verder lezen
Digitale weerbaarheid: waarom een strategische aanpak noodzakelijk is
Verder lezen
Privacyschending bij de verkoop van ‘verloren pakketten’: Bol start onderzoek
Verder lezen