Skip to main content

5 stappen om voorbereid te zijn op de nieuwe Europese AI-regulering

In april heeft de Europese commissie het voorstel voor de nieuwe Europese Artificial Intelligence (AI)-regulering gepubliceerd. De verwachting is dat deze regelgeving binnen drie tot vier jaar tot wet wordt verheven. Anja Meerding, Senior Consultant bij Cmotions, legt uit wat de AI-regulering inhoudt en hoe organisaties zich kunnen voorbereiden op deze wetgeving. 

De nieuwe AI-regulering (de zogeheten ‘(Artificial Intelligence Act’) maakt onderscheid tussen drie soorten AI-systemen: 

Verboden systeem: Wanneer er technieken worden gebruikt waarbij personen onbewust en op een schadelijke manier worden beïnvloed. Of systemen die gebruikmaken van iemands kwetsbaarheid (bijvoorbeeld biometrische identificaties in de publieke ruimte en het sociaal labelen van burgers). Dit vormt een onacceptabel risico. 

Hoog risicosysteem: Deze systemen hebben impact op de fundamentele rechten van het individu. Denk aan beoordeling en selectie in het onderwijs of door werkgevers, toegang tot sociale zekerheid of toepassingen binnen het openbaar bestuur. 

Laag risicosyteem: Hier vallen alle overige AI-toepassingen onder. Bijvoorbeeld manipulatie van mediadata, deep fakes etc.

Voor de hoog risico- en de overige systemen moet je voortaan als organisatie aan bepaalde regelgeving voldoen. Regels voor zowel ontwikkelaars, providers, distribiteurs als gebruikers. 

Vereisten voor AI-systemen

Bij hoog risicosystemen is een keuring (conformiteitsbeoordeling) verplicht voordat deze uitgerold wordt naar de markt. Bij een conformiteitsbeoordeling komen de volgende aspecten aan de orde:

  • Risicomanagement
  • Beoordeling van kwaliteit van training datasets van het model/algoritme
  • Documentatie en verslaglegging van genomen ontwerpbesluiten, keuze van model
  • Transparantie en informatie over gebruikte algoritmen naar de gebruikers
  • Passend menselijk toezicht
  • Robuustheid, accuraatheid en veiligheid van systeem
  • Registratie in Europese database
  • Distributeurs verantwoordelijk voor voldoen aan Europese AI-regulering

Deze beoordeling moet uitgevoerd worden door een derde partij, provider of de importeur binnen de EU. 

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

Raad van State waarschuwt voor privacyrisico’s bij nieuwe anti-witwasregels
Verder lezen
Onderzoek Alert Online 2026: Nederlanders herkennen phishing, maar handelen niet altijd veilig
Verder lezen
Een algoritmeregister vul je niet met beleid
Verder lezen
Nederlandse CISO is verantwoordelijk, maar zit niet aan het stuur
Verder lezen
AP zet volgende stap in toezicht op AI
Verder lezen
AI hackt website van de Australische overheid
Verder lezen
Functionarissen Gegevensbescherming ervaren minder steun in de organisatie
Verder lezen
Minister Van Weel waarschuwt voor digitale ramp: ‘Kom nú in actie’
Verder lezen
‘Moderne auto’s delen gegevens met Google, Meta en Microsoft’
Verder lezen
Bezuiniging op AP verzwakt pri­va­cy­toe­zicht
Verder lezen