Skip to main content

Massaclaim vanwege datalek GGD loopt storm

De massaclaim die in de maak is tegen het ministerie van Volksgezondheid vanwege het datalek bij de GGD, gaat als een warm vuurtje rond. In anderhalve maand tijd hebben zich al meer dan 80.000 deelnemers gemeld bij de initiatiefnemers. Verder zegt de stichting dat ze meerdere meldingen heeft ontvangen waaruit blijkt dat er misbruik van gestolen persoonsgegevens wordt gemaakt.

Persoonsgegevens miljoenen Nederlanders toegankelijk voor duizenden GGD-medewerkers

Voor het begin van deze zaak moeten we terug naar januari 2021. RTL Nieuws bracht toen aan het licht dat duizenden medewerkers van de GGD toegang hadden tot persoonsgegevens van Nederlanders die zich hadden laten testen op corona, of die waren ondervraagd voor bron- en contactonderzoek. Sommige werknemers stalen deze privacygevoelige en vertrouwelijke gegevens om via kanalen als Telegram, Snapchat en Wickr te verkopen. In totaal waren naar de persoonsgegevens van zo n 6,5 miljoen Nederlanders toegankelijk.

De Autoriteit Persoonsgegevens onderzocht de kwestie. De conclusie loog er niet om: er was onduidelijkheid over het autorisatiebeheer en de controle van logbestanden. Tevens waren er geen duidelijke afspraken gemaakt de koepelorganisatie GGD GHOR, de 25 GGD afdelingen en samenwerkingspartners. Toenmalig minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport Hugo de Jonge liet allerlei veiligheidsmaatregelen treffen, maar het kwaad was toen al geschied.

Volgens de officiele cijfers zijn 1.250 Nederlanders het slachtoffer geworden van het datalek. De eerste medewerkers zijn inmiddels veroordeeld door de rechtbank. Er zijn nog meer rechtszaken gaande tegen oud-GGD-medewerkers wegens datadiefstal.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.
Ransomware bij een leverancier – waarom wachten geen strategie is
Een ransomware-incident bij een leverancier kan de gemeentelijke dienstverlening direct raken, juist omdat overzicht, contractmanagement en voorbereiding vaak onvoldoende zijn ingericht. Door inzicht te hebben in leveranciers, duidelijke afspraken te maken en ook organisatorisch na te denken over handelingsperspectief, voorkom je dat de gemeente bij een incident in een afwachtende slachtofferrol belandt.
Onzichtbare AI in systemen: privacyrisico’s voor gemeenten
In deze blog leggen we uit hoe AI ongemerkt gemeentelijke software binnendringt, waarom dit een privacyrisico vormt en hoe je hier als gemeente grip op houdt.

Meer recente berichten

Wie heeft zicht op alle camera’s in de publieke ruimte?
Verder lezen
Tweede Kamer neemt Cyberbeveiligingswet aan
Verder lezen
Nieuwe Amerikaanse wet moet ASML-verkoop aan China stoppen
Verder lezen
Cy­ber­se­cu­ri­ty awareness via ge­per­so­na­li­seer­de game bij Gemeente Meierijstad (Phantom’sLab)
Verder lezen
Hoogleraar pleit wegens datalekken voor professionele digitale architecten
Verder lezen
Realiteit van ransomware: kruip in het hoofd van een hacker
Verder lezen
Docenten kijken na met AI: slimme tijdsbesparing of risicovol?
Verder lezen
AI in het bedrijfsleven: innovatie stimuleren zonder het cyberrisico te vergroten
Verder lezen
AP wijst scholen op privacyrisico’s bij gebruik van digitale leermiddelen
Verder lezen
Adviescollege ICT publiceert concrete veiligheidslessen
Verder lezen