Skip to main content

Massaclaim vanwege datalek GGD loopt storm

De massaclaim die in de maak is tegen het ministerie van Volksgezondheid vanwege het datalek bij de GGD, gaat als een warm vuurtje rond. In anderhalve maand tijd hebben zich al meer dan 80.000 deelnemers gemeld bij de initiatiefnemers. Verder zegt de stichting dat ze meerdere meldingen heeft ontvangen waaruit blijkt dat er misbruik van gestolen persoonsgegevens wordt gemaakt.

Persoonsgegevens miljoenen Nederlanders toegankelijk voor duizenden GGD-medewerkers

Voor het begin van deze zaak moeten we terug naar januari 2021. RTL Nieuws bracht toen aan het licht dat duizenden medewerkers van de GGD toegang hadden tot persoonsgegevens van Nederlanders die zich hadden laten testen op corona, of die waren ondervraagd voor bron- en contactonderzoek. Sommige werknemers stalen deze privacygevoelige en vertrouwelijke gegevens om via kanalen als Telegram, Snapchat en Wickr te verkopen. In totaal waren naar de persoonsgegevens van zo n 6,5 miljoen Nederlanders toegankelijk.

De Autoriteit Persoonsgegevens onderzocht de kwestie. De conclusie loog er niet om: er was onduidelijkheid over het autorisatiebeheer en de controle van logbestanden. Tevens waren er geen duidelijke afspraken gemaakt de koepelorganisatie GGD GHOR, de 25 GGD afdelingen en samenwerkingspartners. Toenmalig minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport Hugo de Jonge liet allerlei veiligheidsmaatregelen treffen, maar het kwaad was toen al geschied.

Volgens de officiele cijfers zijn 1.250 Nederlanders het slachtoffer geworden van het datalek. De eerste medewerkers zijn inmiddels veroordeeld door de rechtbank. Er zijn nog meer rechtszaken gaande tegen oud-GGD-medewerkers wegens datadiefstal.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Lees ons boek

Gemeenten. Bewustzijn. Privacy.

Het handboek voor informatiebewustzijn bij de lokale overheid.

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Wat is de rol van de Privacy Officer bij BCM?
Het is belangrijk dat de dienstverlening van de gemeente altijd doorgaat, ook in het geval van een incident of calamiteit. Dit noemen we bedrijfscontinuïteit. Nu is de vraag: wat is de rol van de Privacy Officer hierbij? Is dat alleen om de wet na te leven, of speel je ook een rol bij het draaiende houden van de dienstverlening in moeilijke tijden?
De rol van de proceseigenaar bij BCM
Net zoals elke organisatie, kan een gemeente te maken krijgen met incidenten die de continuïteit van de dienstverlening in gevaar kunnen brengen. BCM is daarom een term die je steeds vaker hoort binnen gemeenten. Vooral proceseigenaren spelen hierbij een belangrijke rol. Maar wat houdt BCM eigenlijk in en welke rol speelt de proceseigenaar hierbij?
Hoe kunnen functioneel beheerders en Privacy Officers elkaar ondersteunen?
De implementatie van de AVG of Wpg is niet uitsluitend de verantwoordelijkheid van de Privacy Officer. Het is een samenspel van diverse medewerkers uit verschillende vakgebieden, waaronder de functioneel beheerder. Hoe kunnen functioneel beheerders en Privacy Officers elkaar ondersteunen?

Meer recente berichten

Gartner: Identiteitsbeheer cruciaal voor cyberbeveiliging
Verder lezen
AP wijst politieke partijen op risico s persoonsgegevens rondom verkiezingen
Verder lezen
Delen videobeelden van misdragingen werknemer vormen geen inbreuk op AVG
Verder lezen
Onderzoek Cisco: slechts 3 procent organisaties volledig voorbereid op cyberaanval
Verder lezen
2030: Een cyberveiligheid roadmap voor een veranderende wereld
Verder lezen
Vriendelijker ontvangst en meer privacy op vernieuwd Werkplein in raadhuis Amstelveen
Verder lezen
Onduidelijke privacy instellingen Apple verwarren zelfs academici
Verder lezen
EC zint op soepelere soevereiniteitsregels cloudmarkt
Verder lezen
TNO lanceert open source tool voor geautomatiseerde cybersecurity
Verder lezen
Raadsleden verdeeld over inzet AI
Verder lezen