Skip to main content

Massaclaim vanwege datalek GGD loopt storm

De massaclaim die in de maak is tegen het ministerie van Volksgezondheid vanwege het datalek bij de GGD, gaat als een warm vuurtje rond. In anderhalve maand tijd hebben zich al meer dan 80.000 deelnemers gemeld bij de initiatiefnemers. Verder zegt de stichting dat ze meerdere meldingen heeft ontvangen waaruit blijkt dat er misbruik van gestolen persoonsgegevens wordt gemaakt.

Persoonsgegevens miljoenen Nederlanders toegankelijk voor duizenden GGD-medewerkers

Voor het begin van deze zaak moeten we terug naar januari 2021. RTL Nieuws bracht toen aan het licht dat duizenden medewerkers van de GGD toegang hadden tot persoonsgegevens van Nederlanders die zich hadden laten testen op corona, of die waren ondervraagd voor bron- en contactonderzoek. Sommige werknemers stalen deze privacygevoelige en vertrouwelijke gegevens om via kanalen als Telegram, Snapchat en Wickr te verkopen. In totaal waren naar de persoonsgegevens van zo n 6,5 miljoen Nederlanders toegankelijk.

De Autoriteit Persoonsgegevens onderzocht de kwestie. De conclusie loog er niet om: er was onduidelijkheid over het autorisatiebeheer en de controle van logbestanden. Tevens waren er geen duidelijke afspraken gemaakt de koepelorganisatie GGD GHOR, de 25 GGD afdelingen en samenwerkingspartners. Toenmalig minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport Hugo de Jonge liet allerlei veiligheidsmaatregelen treffen, maar het kwaad was toen al geschied.

Volgens de officiele cijfers zijn 1.250 Nederlanders het slachtoffer geworden van het datalek. De eerste medewerkers zijn inmiddels veroordeeld door de rechtbank. Er zijn nog meer rechtszaken gaande tegen oud-GGD-medewerkers wegens datadiefstal.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

Onderzoek Alert Online 2026: Nederlanders herkennen phishing, maar handelen niet altijd veilig
Verder lezen
Een algoritmeregister vul je niet met beleid
Verder lezen
Nederlandse CISO is verantwoordelijk, maar zit niet aan het stuur
Verder lezen
AP zet volgende stap in toezicht op AI
Verder lezen
AI hackt website van de Australische overheid
Verder lezen
Functionarissen Gegevensbescherming ervaren minder steun in de organisatie
Verder lezen
Minister Van Weel waarschuwt voor digitale ramp: ‘Kom nú in actie’
Verder lezen
‘Moderne auto’s delen gegevens met Google, Meta en Microsoft’
Verder lezen
Bezuiniging op AP verzwakt pri­va­cy­toe­zicht
Verder lezen
ISO-normen gratis beschikbaar voor overheden
Verder lezen