Skip to main content

Duitse overheid waarschuwt voor Kaspersky

Duitsland doet het gebruik van antivirussoftware van Kaspersky in de ban. Het Federaal Bureau voor Informatiebeveiliging (BSI) raadt met klem aan deze oplossingen te vervangen door alternatieve producten. Deze oproep komt nadat Italie en Frankrijk eerder hadden gewaarschuwd voor het gebruik van de software van de Russische fabrikant. BSI vreest een scenario waarin Kaspersky door het Kremlin wordt gedwongen tegen zijn wil klanten aan te vallen.

Sinds 2018 geldt er een verbod op het gebruik van Kaspersky-software bij de Nederlandse overheid. Ook worden vitale partijen sinds dat moment aangeraden om over te stappen op een andere leverancier. Voor andere organisaties in Nederland zag het Nationaal Cyber Security Centrum (NCSC) geen reden dit advies te veranderen. Het Digital Trust Center (DTC), dat het mkb bedient, sluit zich aan bij dit standpunt van het NCSC. Er is op dit moment geen reden om te vermoeden dat er voor bedrijven een verhoogd risico is in het gebruik van Kaspersky-software, verklaarde afgelopen vrijdag een woordvoerster desgevraagd. Ook het Centre for Cybersecurity Belgium (CCB) ziet momenteel geen dreiging.

De Duitsers denken daar dus anders over. Het optreden van militaire en/of inlichtingendiensten in Rusland en de dreigementen van Rusland in de loop van de Oekraine-oorlog gaan gepaard met een aanzienlijk risico op een succesvolle it-aanval, waarschuwt de Duitse dienst. Een Russische it-fabrikant kan zelf offensieve operaties uitvoeren. Ook wordt rekening gehouden met de mogelijkheid dat Kaspersky tegen zijn wil wordt gedwongen om doelsystemen aan te vallen. Ook bestaat de kans dat het bedrijf buiten zijn medeweten wordt bespioneerd als slachtoffer van een cyberoperatie, of wordt gebruikt als instrument voor aanvallen op zijn eigen klanten. Volgens het BSI kunnen alle gebruikers van antivirussoftware door dergelijke handelingen worden getroffen.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.
Ransomware bij een leverancier – waarom wachten geen strategie is
Een ransomware-incident bij een leverancier kan de gemeentelijke dienstverlening direct raken, juist omdat overzicht, contractmanagement en voorbereiding vaak onvoldoende zijn ingericht. Door inzicht te hebben in leveranciers, duidelijke afspraken te maken en ook organisatorisch na te denken over handelingsperspectief, voorkom je dat de gemeente bij een incident in een afwachtende slachtofferrol belandt.
Onzichtbare AI in systemen: privacyrisico’s voor gemeenten
In deze blog leggen we uit hoe AI ongemerkt gemeentelijke software binnendringt, waarom dit een privacyrisico vormt en hoe je hier als gemeente grip op houdt.

Meer recente berichten

Veel mensen kennen hun rechten niet bij automatische besluiten
Verder lezen
Waarom Europa zwaarder inzet op AI-security
Verder lezen
Kamer wil opheldering over ChipSoft-hack: geen incident, maar symptoom van te grote afhankelijkheid
Verder lezen
DigiD-aansluitingen voldoen aan regel, nu de staatssecretaris nog
Verder lezen
AP gaat ict-le­ve­ran­ciers preventief controleren
Verder lezen
Tweede Kamer stemt in met wetsvoorstellen Cyberbeveiligingswet en Wet weerbaarheid kritieke entiteiten
Verder lezen
Door het datalek bij Booking.com krijgen oplichters precies wat ze nodig hebben om gasten te benaderen
Verder lezen
Digitale soevereiniteit en AI-security veranderen de spelregels
Verder lezen
Basic-Fit getroffen door grote hack, gegevens van 1 miljoen leden liggen op straat
Verder lezen
Cyberbeleid gaat veel verder dan techniek
Verder lezen