Skip to main content

Duitse overheid waarschuwt voor Kaspersky

Duitsland doet het gebruik van antivirussoftware van Kaspersky in de ban. Het Federaal Bureau voor Informatiebeveiliging (BSI) raadt met klem aan deze oplossingen te vervangen door alternatieve producten. Deze oproep komt nadat Italie en Frankrijk eerder hadden gewaarschuwd voor het gebruik van de software van de Russische fabrikant. BSI vreest een scenario waarin Kaspersky door het Kremlin wordt gedwongen tegen zijn wil klanten aan te vallen.

Sinds 2018 geldt er een verbod op het gebruik van Kaspersky-software bij de Nederlandse overheid. Ook worden vitale partijen sinds dat moment aangeraden om over te stappen op een andere leverancier. Voor andere organisaties in Nederland zag het Nationaal Cyber Security Centrum (NCSC) geen reden dit advies te veranderen. Het Digital Trust Center (DTC), dat het mkb bedient, sluit zich aan bij dit standpunt van het NCSC. Er is op dit moment geen reden om te vermoeden dat er voor bedrijven een verhoogd risico is in het gebruik van Kaspersky-software, verklaarde afgelopen vrijdag een woordvoerster desgevraagd. Ook het Centre for Cybersecurity Belgium (CCB) ziet momenteel geen dreiging.

De Duitsers denken daar dus anders over. Het optreden van militaire en/of inlichtingendiensten in Rusland en de dreigementen van Rusland in de loop van de Oekraine-oorlog gaan gepaard met een aanzienlijk risico op een succesvolle it-aanval, waarschuwt de Duitse dienst. Een Russische it-fabrikant kan zelf offensieve operaties uitvoeren. Ook wordt rekening gehouden met de mogelijkheid dat Kaspersky tegen zijn wil wordt gedwongen om doelsystemen aan te vallen. Ook bestaat de kans dat het bedrijf buiten zijn medeweten wordt bespioneerd als slachtoffer van een cyberoperatie, of wordt gebruikt als instrument voor aanvallen op zijn eigen klanten. Volgens het BSI kunnen alle gebruikers van antivirussoftware door dergelijke handelingen worden getroffen.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.
Ransomware bij een leverancier – waarom wachten geen strategie is
Een ransomware-incident bij een leverancier kan de gemeentelijke dienstverlening direct raken, juist omdat overzicht, contractmanagement en voorbereiding vaak onvoldoende zijn ingericht. Door inzicht te hebben in leveranciers, duidelijke afspraken te maken en ook organisatorisch na te denken over handelingsperspectief, voorkom je dat de gemeente bij een incident in een afwachtende slachtofferrol belandt.
Onzichtbare AI in systemen: privacyrisico’s voor gemeenten
In deze blog leggen we uit hoe AI ongemerkt gemeentelijke software binnendringt, waarom dit een privacyrisico vormt en hoe je hier als gemeente grip op houdt.

Meer recente berichten

Buitenlandse Zaken en politie moeten zich opnieuw buigen over inzageverzoek journalist Midden-Oosten
Verder lezen
Zorg heeft beveiliging tegen gijzelsoftware nog niet op orde
Verder lezen
Overname Zivver heeft geen gevolgen voor Elburg
Verder lezen
Cybersecurity in de logistiek is niet langer een IT-verantwoordelijkheid
Verder lezen
In Frankrijk geldt SHA-256 nu als inadequate beveiliging. Kan de AP Nederlandse bedrijven hiervoor ook beboeten?
Verder lezen
Russische hackers richten zich op Amerikaanse functionarissen in een uitgebreide phishingcampagne
Verder lezen
Gemeenten boeken vooruitgang met AI, maar hebben nog veel huiswerk
Verder lezen
Debat in Tweede Kamer over wetsvoorstellen Cyberbeveiligingswet en Wet weerbaarheid kritieke entiteiten
Verder lezen
Mazda onderzoekt datalek na kwetsbaarheid in intern IT-systeem
Verder lezen
Kennisachterstand over AI als wapen
Verder lezen