Skip to main content

Duitse overheid waarschuwt voor Kaspersky

Duitsland doet het gebruik van antivirussoftware van Kaspersky in de ban. Het Federaal Bureau voor Informatiebeveiliging (BSI) raadt met klem aan deze oplossingen te vervangen door alternatieve producten. Deze oproep komt nadat Italie en Frankrijk eerder hadden gewaarschuwd voor het gebruik van de software van de Russische fabrikant. BSI vreest een scenario waarin Kaspersky door het Kremlin wordt gedwongen tegen zijn wil klanten aan te vallen.

Sinds 2018 geldt er een verbod op het gebruik van Kaspersky-software bij de Nederlandse overheid. Ook worden vitale partijen sinds dat moment aangeraden om over te stappen op een andere leverancier. Voor andere organisaties in Nederland zag het Nationaal Cyber Security Centrum (NCSC) geen reden dit advies te veranderen. Het Digital Trust Center (DTC), dat het mkb bedient, sluit zich aan bij dit standpunt van het NCSC. Er is op dit moment geen reden om te vermoeden dat er voor bedrijven een verhoogd risico is in het gebruik van Kaspersky-software, verklaarde afgelopen vrijdag een woordvoerster desgevraagd. Ook het Centre for Cybersecurity Belgium (CCB) ziet momenteel geen dreiging.

De Duitsers denken daar dus anders over. Het optreden van militaire en/of inlichtingendiensten in Rusland en de dreigementen van Rusland in de loop van de Oekraine-oorlog gaan gepaard met een aanzienlijk risico op een succesvolle it-aanval, waarschuwt de Duitse dienst. Een Russische it-fabrikant kan zelf offensieve operaties uitvoeren. Ook wordt rekening gehouden met de mogelijkheid dat Kaspersky tegen zijn wil wordt gedwongen om doelsystemen aan te vallen. Ook bestaat de kans dat het bedrijf buiten zijn medeweten wordt bespioneerd als slachtoffer van een cyberoperatie, of wordt gebruikt als instrument voor aanvallen op zijn eigen klanten. Volgens het BSI kunnen alle gebruikers van antivirussoftware door dergelijke handelingen worden getroffen.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Informatiebeveiliging is geen ICT-feestje
Informatiebeveiliging wordt zichtbaar via MFA, logging, back-ups en pentests. Maar de risico’s die er echt toe doen ontstaan in inkoop, procesinrichting, gegevensdeling en bestuurlijke prioriteiten. Erna Havinga over hoe je daar het goede gesprek over voert.
De nieuwe Archiefwet: waarom informatiebeveiliging hierbij moet aanhaken
Op 1 januari 2027 treedt de nieuwe Archiefwet in werking. Op het eerste gezicht lijkt dat vooral een onderwerp voor informatiebeheer, DIV, de gemeentearchivaris of juridische zaken. Toch raakt de nieuwe wet ook duidelijk aan informatiebeveiliging.
Waarom BIO2 vooral om eigenaarschap in de lijn vraagt
BIO2 maakt informatiebeveiliging nadrukkelijk onderdeel van goed management: proceseigenaren moeten risico’s kennen, keuzes maken en opvolging organiseren. Daarmee verschuift de focus van losse maatregelen naar aantoonbaar eigenaarschap, samenwerking en risicogestuurde sturing binnen de gemeentelijke praktijk.

Meer recente berichten

Britse toezichthouder gaat onderzoeken of smart-tv’s aan privacywet voldoen
Verder lezen
CERT-WM wettelijk aangewezen als CSIRT
Verder lezen
Boete voor privacyschending wordt openbaar
Verder lezen
On­ge­con­tro­leer­de ai-hacks: geen cy­be­ra­po­ca­lyps, wel een storm voor ciso’s
Verder lezen
AP: grote toename van privacyklachten
Verder lezen
Belastingdienst neemt zelf beheer en onderhoud btw-systeem op zich
Verder lezen
Signalen oppikken en analyseren zonder privacyrisicos
Verder lezen
Wie is eigenaar van cy­ber­weer­baar­heid?
Verder lezen
Applicatiebeveiliging kraakt onder de snelheid van AI-ontwikkelingen
Verder lezen
Evaluatie datalek gemeente Epe
Verder lezen