Skip to main content

Privacy verdachten opnieuw in gedrang door hackbeleid politie, ziet inspectie

De Inspectie Justitie en Veiligheid uit in een jaarverslag voor het derde jaar op rij zorgen over het hackbeleid van de politie. Zo heeft de afdeling Landelijke Eenheid vorig jaar wederom commerciele software ingezet, waardoor ook de makers van de software toegang kunnen krijgen tot de gehackte gegevens. Daarnaast heeft de politie de beveiliging van de informatie nog niet op orde.

De politie heeft vorig jaar in 28 zaken apparaten van verdachten, zoals computers of telefoons, gehackt. Dat is een stijging ten opzichte van 2020 (14 zaken) en 2019 (8 zaken). In 23 zaken werd vorig jaar commerciele software ingezet.

Leveranciers kunnen meekijken

Met de leverancier van commerciele software is afgesproken dat die niet mag inloggen zonder toestemming van de politie, maar de inspectie concludeert dat de politie die afspraak niet kan controleren. Daardoor ontstaat dus de kans dat de leverancier toegang heeft tot gevoelige informatie. En volgens de wet mogen alleen politiemensen bij die gegevens, benadrukt de inspectie.

Daarnaast gebruikte de politie bijna altijd software die nog niet was goedgekeurd door een specialist van de politie. Dat kan te maken hebben met de capaciteit van die afdeling, schrijft de inspectie, waar vorig jaar door omstandigheden slechts een medewerker werkte.

Screening AIVD

De politie laat weten dat zogenoemde binnendringsoftware van groot belang is voor de uitvoering van de hackbevoegdheid. Uitsluitend en specifiek voor technisch beheer kan de leverancier toegang worden verleend tot de software en servers.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

De nieuwe Archiefwet: waarom informatiebeveiliging hierbij moet aanhaken
Op 1 januari 2027 treedt de nieuwe Archiefwet in werking. Op het eerste gezicht lijkt dat vooral een onderwerp voor informatiebeheer, DIV, de gemeentearchivaris of juridische zaken. Toch raakt de nieuwe wet ook duidelijk aan informatiebeveiliging.
Waarom BIO2 vooral om eigenaarschap in de lijn vraagt
BIO2 maakt informatiebeveiliging nadrukkelijk onderdeel van goed management: proceseigenaren moeten risico’s kennen, keuzes maken en opvolging organiseren. Daarmee verschuift de focus van losse maatregelen naar aantoonbaar eigenaarschap, samenwerking en risicogestuurde sturing binnen de gemeentelijke praktijk.
Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.

Meer recente berichten

Waarom mag je browser zoveel informatie doorgeven zonder jouw expliciete toestemming?
Verder lezen
Terugblik cyberincident
Verder lezen
Staatssecretaris: artikel verzamelwet gegevensbescherming niet in werking
Verder lezen
Ai dwingt ons om risico’s opnieuw te definiëren
Verder lezen
EU legt online surveillance door bedrijven onvoldoende aan banden
Verder lezen
Kleine groep gebruikers houdt toegang tot Mythos
Verder lezen
Autoriteit Persoonsgegevens ontvangt veel klachten over camera’s
Verder lezen
AFM: Financiële organisaties moeten grip krijgen op ICT-risico’s en interne controle
Verder lezen
AP controleert vanaf 1 juli registratie scanauto’s in algoritmeregister
Verder lezen
Digitale soe­ve­rei­ni­teit bestaat niet in zwart-wit
Verder lezen