Skip to main content

Risico op verwarring tijdens cybercrises door wetsvoorstel

Communicatieproblemen en onduidelijkheid over taken komen veel voor tijdens cybercrises. Een nieuw wetsvoorstel moet ervoor zorgen dat het Nationaal Cyber Security Center, NCSC, meer bevoegdheden krijgt om dreigingsinformatie te sturen aan bedrijven. De Raad van State waarschuwt dat het risico van verwarring en dubbel werk op de loer ligt.

Ook wil de overheidsadviseur dat er beter wordt gelet op schakelorganisaties die tijdens cybercrises bijvoorbeeld gemeenten inlichten.

Vitaal

Als er een kwetsbaarheid in software is ontdekt, richt het NCSC zich vooral op het waarschuwen van de rijksoverheid en vitale sectoren als energie, internet en financieel betalingsverkeer. Met het voorstel tot wijziging van de Wet beveiliging netwerk- en informatiesystemen krijgt het NCSC meer mogelijkheden om dreigingsinformatie te sturen aan niet-vitale bedrijven.

Er is echter een ander wetsvoorstel in voorbereiding dat het Digital Trust Center (DTC) de taak geeft om bedrijven te voorzien van dreigingsinformatie. Dat overlapt met de taak van het NCSC, schrijft de Raad, die adviseert om verwarring en dubbel werk te voorkomen. Juist bij een crisis moet duidelijk zijn wie waarvoor verantwoordelijk is.

Verder lezen bij de bron

IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

Onderzoek Alert Online 2026: Nederlanders herkennen phishing, maar handelen niet altijd veilig
Verder lezen
Een algoritmeregister vul je niet met beleid
Verder lezen
Nederlandse CISO is verantwoordelijk, maar zit niet aan het stuur
Verder lezen
AP zet volgende stap in toezicht op AI
Verder lezen
AI hackt website van de Australische overheid
Verder lezen
Functionarissen Gegevensbescherming ervaren minder steun in de organisatie
Verder lezen
Minister Van Weel waarschuwt voor digitale ramp: ‘Kom nú in actie’
Verder lezen
‘Moderne auto’s delen gegevens met Google, Meta en Microsoft’
Verder lezen
Bezuiniging op AP verzwakt pri­va­cy­toe­zicht
Verder lezen
ISO-normen gratis beschikbaar voor overheden
Verder lezen