Skip to main content

BoF: Gemeenten hebben AVG basis nog steeds niet op orde

Nederlandse gemeenten houden zich niet aan privacywetgeving AVG die alweer 4 jaar oud is, meldt Bits of Freedom, BoF. De digitale burgerrechtenorganisatie heeft de tien grootste gemeenten onderzocht op AVG compliance en komt tot tegenvallende conclusies. De basis is niet op orde, vaak is er onwetendheid over dataverwerking en over de risico s daarbij.

Het is slecht gesteld met de privacy van burgers bij gemeenten, waarschuwt BoF die daaraan toevoegt dat miljoenen burgers risico lopen qua hun gegevens. Data- en privacywet AVG (Algemene verordening gegevensbescherming) is op 25 mei 2018 in werking getreden. Nederland had zelf een jaar eerder al een verplichte meldplicht voor datalekken, en liep daarmee dus al wat voor op de Europese totstandkoming van de AVG (ook bekend in het Engels: GDPR, General Data Protection Regulation).

Intern toezicht schiet tekort

Ondanks dat de privacywet nu vier jaar bestaat, blijkt uit de onderzoeksresultaten dat gemeenten de basis niet op orde hebben, vaak niet weten welke gegevens ze mogen verwerken en welke risico s daarbij komen kijken, concludeert BoF. Daarnaast worden de privacyverzoeken van burgers onvoldoende in behandeling genomen.

Verder mankeert het ook wat betreft het interne toezicht bij gemeenten op hun eigen dataverwerking. Daar gaat volgens BoF nog veel mis: Gemeenteraden worden niet geinformeerd en interne toezichthouders en privacyteams hebben onvoldoende capaciteit. Hierdoor is er sprake van onnodig groot risico op privacyinbreuken, zoals een datalek of onrechtmatige gegevensdeling voor burgers.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Lees ons boek

Gemeenten. Bewustzijn. Privacy.

Het handboek voor informatiebewustzijn bij de lokale overheid.

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Wat is de rol van de Privacy Officer bij BCM?
Het is belangrijk dat de dienstverlening van de gemeente altijd doorgaat, ook in het geval van een incident of calamiteit. Dit noemen we bedrijfscontinuïteit. Nu is de vraag: wat is de rol van de Privacy Officer hierbij? Is dat alleen om de wet na te leven, of speel je ook een rol bij het draaiende houden van de dienstverlening in moeilijke tijden?
De rol van de proceseigenaar bij BCM
Net zoals elke organisatie, kan een gemeente te maken krijgen met incidenten die de continuïteit van de dienstverlening in gevaar kunnen brengen. BCM is daarom een term die je steeds vaker hoort binnen gemeenten. Vooral proceseigenaren spelen hierbij een belangrijke rol. Maar wat houdt BCM eigenlijk in en welke rol speelt de proceseigenaar hierbij?
Hoe kunnen functioneel beheerders en Privacy Officers elkaar ondersteunen?
De implementatie van de AVG of Wpg is niet uitsluitend de verantwoordelijkheid van de Privacy Officer. Het is een samenspel van diverse medewerkers uit verschillende vakgebieden, waaronder de functioneel beheerder. Hoe kunnen functioneel beheerders en Privacy Officers elkaar ondersteunen?

Meer recente berichten

Brief Cyberveilig NL aan Autoriteit Persoonsgegevens over vorderen van informatie
Verder lezen
Verkeerslichten maken contact met telefoons, zorgen om privacy
Verder lezen
Aantal datastelende malware infecties verzevenvoudigd sinds 2020
Verder lezen
Digitaal inbreken eitje voor deze hackers: Beveiliging is bij bedrijven heel groot probleem
Verder lezen
Booking.com meldt datalekken op tijd na ingrijpen AP
Verder lezen
AVG verzoek frauderende ambtenaar toch geen misbruik van recht, KPMG moet alsnog inzage geven
Verder lezen
Bedrijven investeren jaarlijks ruim 92.000 euro voor bijscholing cybersecurityteams
Verder lezen
Gartner: Identiteitsbeheer cruciaal voor cyberbeveiliging
Verder lezen
AP wijst politieke partijen op risico s persoonsgegevens rondom verkiezingen
Verder lezen
Delen videobeelden van misdragingen werknemer vormen geen inbreuk op AVG
Verder lezen