Skip to main content

AP adviseert raadsleden over controle op inzet technologie

De Autoriteit Persoonsgegevens heeft een document online gezet waarin ze gemeenteraadsleden adviseert over de inzet van technologie en privacy. Daarnaast geeft de toezichthouder raadsleden advies over privacyaspecten bij samenwerkingsverbanden. Het doel van deze adviezen is om raadsleden beter uit te rusten om kritischer te oordelen over privacygerelateerde zaken bij besluiten van het college van B&W.

Beide documenten zijn te vinden op de website van de Autoriteit Persoonsgegevens.

Kritisch zijn over de inzet van nieuwe technologieen

Gemeenten verwerken veel persoonsgegevens van burgers. Ter ondersteuning maken ze steeds vaker gebruik van innovatieve technologie. De belofte van technologie is dat gemeenten hun taken sneller of beter kunnen uitvoeren en daarmee de burger beter van dienst kunnen zijn, aldus de toezichthouder.

De privacywaakhond erkent dat er grote voordelen te behalen zijn door technologie in te zetten. Tegelijkertijd kleven er privacyrisico s aan. Daarom is het van groot belang dat raadsleden, die de burgemeester en wethouders controleren, kritisch zijn over de inzet van nieuwe technologieen. De Autoriteit Persoonsgegevens stelt dat dit in praktijk vaak nog onvoldoende gebeurt.

Relevante vragen bij inzet technologie en privacy

Om hen bij deze taak te helpen, heeft de toezichthouder drie vragen op een rij gezet die raadsleden bij ieder initiatief waarbij technologie om de hoek komt kijken zouden meten stellen.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

De nieuwe Archiefwet: waarom informatiebeveiliging hierbij moet aanhaken
Op 1 januari 2027 treedt de nieuwe Archiefwet in werking. Op het eerste gezicht lijkt dat vooral een onderwerp voor informatiebeheer, DIV, de gemeentearchivaris of juridische zaken. Toch raakt de nieuwe wet ook duidelijk aan informatiebeveiliging.
Waarom BIO2 vooral om eigenaarschap in de lijn vraagt
BIO2 maakt informatiebeveiliging nadrukkelijk onderdeel van goed management: proceseigenaren moeten risico’s kennen, keuzes maken en opvolging organiseren. Daarmee verschuift de focus van losse maatregelen naar aantoonbaar eigenaarschap, samenwerking en risicogestuurde sturing binnen de gemeentelijke praktijk.
Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.

Meer recente berichten

Privacyklachten stijgen explosief – en de overheid staat in de top 3
Verder lezen
Maatregelen nodig voor automatisering Van Brienenoordbrug
Verder lezen
AP stelt procesbeschrijving voor verscherpt toezicht vast
Verder lezen
Digitale weerbaarheid: waarom een strategische aanpak noodzakelijk is
Verder lezen
Privacyschending bij de verkoop van ‘verloren pakketten’: Bol start onderzoek
Verder lezen
Gelderland doet lang over het opvolgen van aanbevelingen
Verder lezen
Waarom mag je browser zoveel informatie doorgeven zonder jouw expliciete toestemming?
Verder lezen
Terugblik cyberincident
Verder lezen
Staatssecretaris: artikel verzamelwet gegevensbescherming niet in werking
Verder lezen
Ai dwingt ons om risico’s opnieuw te definiëren
Verder lezen