Skip to main content

Noord Hollanders hebben minste privacy van alle Nederlanders

Anno 2023 volgen beveiligingscamera s bijna elke stap die je zet. Vooral inwoners van Noord Holland hebben weinig privacy: hier vind je 23,9 geregistreerde camera s per vierkante km landoppervlakte. Dit aantal ligt fors hoger dan het landelijk gemiddelde van 9,3 camera s per vierkante km. Wel zijn er grote lokale verschillen. Dit en meer blijkt uit onderzoek van VPNGids.nl op basis van politiecijfers uit de database Camera in Beeld.

Grote verschillen per Noord-Hollandse gemeente
De camera-dichtheid verschilt sterk per gemeente. Binnen de provincie is Amsterdam koploper. Per vierkante km zijn hier bijna zeven keer zoveel camera s dan gemiddeld in de provincie. Tevens heeft de gemeente de grootste camera-dichtheid van alle Nederlandse gemeenten.

De top 5 Noord-Hollandse gemeenten met de hoogste camera-dichtheid is als volgt:

  1. Amsterdam (166,9 beveiligingscamera s per vierkante km)
  2. Haarlem (61 beveiligingscamera s per vierkante km)
  3. Heemstede (41,4 beveiligingscamera s per vierkante km)
  4. Haarlemmermeer (39,4 beveiligingscamera s per vierkante km)
  5. Huizen (38,6 beveiligingscamera s per vierkante km)

Laren is de Noord-Hollandse gemeente met de laagste camera-dichtheid: slechts 0,2 per vierkante km. De gemeente komt hiermee zelfs landelijk op de tweede plek van minste camera s per vierkante km, na het Friese Schiermonnikoog (0,1).

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

De nieuwe Archiefwet: waarom informatiebeveiliging hierbij moet aanhaken
Op 1 januari 2027 treedt de nieuwe Archiefwet in werking. Op het eerste gezicht lijkt dat vooral een onderwerp voor informatiebeheer, DIV, de gemeentearchivaris of juridische zaken. Toch raakt de nieuwe wet ook duidelijk aan informatiebeveiliging.
Waarom BIO2 vooral om eigenaarschap in de lijn vraagt
BIO2 maakt informatiebeveiliging nadrukkelijk onderdeel van goed management: proceseigenaren moeten risico’s kennen, keuzes maken en opvolging organiseren. Daarmee verschuift de focus van losse maatregelen naar aantoonbaar eigenaarschap, samenwerking en risicogestuurde sturing binnen de gemeentelijke praktijk.
Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.

Meer recente berichten

Staatssecretaris: artikel verzamelwet gegevensbescherming niet in werking
Verder lezen
Ai dwingt ons om risico’s opnieuw te definiëren
Verder lezen
EU legt online surveillance door bedrijven onvoldoende aan banden
Verder lezen
Kleine groep gebruikers houdt toegang tot Mythos
Verder lezen
Autoriteit Persoonsgegevens ontvangt veel klachten over camera’s
Verder lezen
AFM: Financiële organisaties moeten grip krijgen op ICT-risico’s en interne controle
Verder lezen
AP controleert vanaf 1 juli registratie scanauto’s in algoritmeregister
Verder lezen
Digitale soe­ve­rei­ni­teit bestaat niet in zwart-wit
Verder lezen
Inlichtingendiensten slaan alarm over privacy: je nieuwe auto luistert actief mee
Verder lezen
Amerikaanse overheid moet update voor kritiek Dell-lek binnen 3 dagen uitrollen
Verder lezen