Skip to main content

Consumentenbond klaagt Google aan en eist 750 euro per gebruiker

De Stichting Bescherming Privacybelangen, SBP, en de Consumentenbond klagen Google aan. De zoekgigant heeft de privacy van duizenden Nederlanders geschonden, vinden de instanties. Zij eisen een schadevergoeding van 750 euro per deelnemer aan de massaclaim.

De twee instanties verwijten Google al langer dat het op illegale wijze data van Nederlanders verzamelt. In mei van dit jaar zeiden de organisaties dit ook al, en boden zij Google de kans om vrijwillig te stoppen met de manier van dataverzamelen, en om de getroffen Nederlanders een schadevergoeding te betalen.

De Stichting heeft met Google over al deze zaken gesproken, zonder resultaat. Het is nu aan de rechter om de praktijken van Google een halt toe te roepen, zegt voorzitter Ada van der Veer van de SBP. Bij de massaclaim hebben zich inmiddels 82.000 Nederlanders aangesloten.

De klacht draait om dataprofielen en hun rol bij advertenties. Google verkoopt enerzijds advertentieruimte aan veel bedrijven, als een van de grootste advertentieplatformen ter wereld. Ondertussen bouwt Google via cookies nauwkeurige dataprofielen op van gebruikers, zodat het reclame op maat kan leveren.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.
Ransomware bij een leverancier – waarom wachten geen strategie is
Een ransomware-incident bij een leverancier kan de gemeentelijke dienstverlening direct raken, juist omdat overzicht, contractmanagement en voorbereiding vaak onvoldoende zijn ingericht. Door inzicht te hebben in leveranciers, duidelijke afspraken te maken en ook organisatorisch na te denken over handelingsperspectief, voorkom je dat de gemeente bij een incident in een afwachtende slachtofferrol belandt.
Onzichtbare AI in systemen: privacyrisico’s voor gemeenten
In deze blog leggen we uit hoe AI ongemerkt gemeentelijke software binnendringt, waarom dit een privacyrisico vormt en hoe je hier als gemeente grip op houdt.

Meer recente berichten

Veel mensen kennen hun rechten niet bij automatische besluiten
Verder lezen
Waarom Europa zwaarder inzet op AI-security
Verder lezen
Kamer wil opheldering over ChipSoft-hack: geen incident, maar symptoom van te grote afhankelijkheid
Verder lezen
DigiD-aansluitingen voldoen aan regel, nu de staatssecretaris nog
Verder lezen
AP gaat ict-le­ve­ran­ciers preventief controleren
Verder lezen
Tweede Kamer stemt in met wetsvoorstellen Cyberbeveiligingswet en Wet weerbaarheid kritieke entiteiten
Verder lezen
Door het datalek bij Booking.com krijgen oplichters precies wat ze nodig hebben om gasten te benaderen
Verder lezen
Digitale soevereiniteit en AI-security veranderen de spelregels
Verder lezen
Basic-Fit getroffen door grote hack, gegevens van 1 miljoen leden liggen op straat
Verder lezen
Cyberbeleid gaat veel verder dan techniek
Verder lezen