Skip to main content

AP gaat dubbele pet privacy functionaris Almere niet verder onderzoeken

De Autoriteit Persoonsgegevens ziet geen aanleiding om de vermenging van twee privacyfuncties bij de gemeente Almere verder te onderzoeken. Dat meldt de gemeente in een persbericht na een gesprek met de Autoriteit Persoonsgegevens, AP. Afgelopen zomer ontstond na een signaal van de Ombudsman Metropool Amsterdam onduidelijkheid over een onwenselijke combinatie van twee functies.

Bij de gemeente Almere werden twee functies gecombineerd: de rol van Functionaris Gegevensbescherming, FG, met die van Privacy Information Officer, PIO.

Een woordvoerder van de AP noemde dat tegenover de nieuwssite Almere1 nog een situatie waarin de slager zijn eigen vlees keurt, maar de werkelijkheid blijkt toch anders. In het gesprek, dat op verzoek van de AP werd gevoerd, werd duidelijk dat er geen sprake is van een vermenging van rollen maar dat er een miscommunicatie is ontstaan. Dat kwam onder meer door de verschillende roltitels die werden gehanteerd voor de controlerende taken en de adviserende taken van de Functionaris Gegevensbescherming.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

NCTV: Cyberdreiging en Big Tech-afhankelijkheid bedreigen Nederland
Verder lezen
AP richt directie voor AI-toezicht op, maar er is nog altijd geen bevoegdheid
Verder lezen
Cyberwet en pv-sector: ‘Zie dit als een kans, niet alleen als compliance-oefening’
Verder lezen
College ziet geen rol in privacy-discussie ID-scan FC Groningen, maar steunt KNVB-plannen wel
Verder lezen
Niet alleen supermarkten: welke Noord-Hollandse bedrijven zijn kwetsbaar?
Verder lezen
Iedereen heeft het over de Meta-bril, maar het grootste privacyprobleem zit ergens anders
Verder lezen
NRC: Defensiebedrijven kwetsbaar voor Russische cyberaanvallen
Verder lezen
Gemeente hoeft niet verder te zoeken naar documenten bij Woo-verzoek
Verder lezen
2027 Global Digital Trust Insights: Nederlandse organisaties verschuiven hun prioriteiten op gebied van cybersecurity
Verder lezen
Datalek bij TUI: reisorganisatie blijft verantwoordelijk voor klantgegevens
Verder lezen