Skip to main content

Hercontrole Wpg audit door boa werkgevers

Afgelopen jaar waren alle boa werkgevers verplicht om een externe audit te laten uitvoeren om hun omgang met persoonsgegevens te beoordelen. Boa werkgevers die op een of meer criteria onvoldoende werden beoordeeld, moeten nu een hercontrole op deze criteria uitvoeren. Zij hebben tot 1 maart 2024 de tijd om de resultaten daarvan bij de Autoriteit Persoonsgegevens, AP, aan te leveren.

Werkgevers van boa s met opsporingstaken moeten elke 4 jaar een externe audit laten uitvoeren naar de omgang met persoonsgegevens. Dit staat in de Wet politiegegevens, Wpg. De AP gebruikt deze rapportages om effectief toezicht te houden. 

Het gaat hier om werkgevers zoals gemeenten, vervoersbedrijven en natuurbeheerders. Zij zijn verantwoordelijk voor het toezicht op het werk van hun boa s. 

Aanleveren tot 1 maart

Uit de rapporten van afgelopen jaar bleek dat een aanzienlijk deel van de boa werkgevers de naleving van de Wpg nog niet op orde had. Organisaties die onvoldoende aan de eisen voldeden, moesten verbetermaatregelen nemen. De uiterste datum om deze punten te laten herbeoordelen en het verslag naar de AP versturen, was 31 december 2023. 

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

NCTV: Cyberdreiging en Big Tech-afhankelijkheid bedreigen Nederland
Verder lezen
AP richt directie voor AI-toezicht op, maar er is nog altijd geen bevoegdheid
Verder lezen
Cyberwet en pv-sector: ‘Zie dit als een kans, niet alleen als compliance-oefening’
Verder lezen
College ziet geen rol in privacy-discussie ID-scan FC Groningen, maar steunt KNVB-plannen wel
Verder lezen
Niet alleen supermarkten: welke Noord-Hollandse bedrijven zijn kwetsbaar?
Verder lezen
Iedereen heeft het over de Meta-bril, maar het grootste privacyprobleem zit ergens anders
Verder lezen
NRC: Defensiebedrijven kwetsbaar voor Russische cyberaanvallen
Verder lezen
Gemeente hoeft niet verder te zoeken naar documenten bij Woo-verzoek
Verder lezen
2027 Global Digital Trust Insights: Nederlandse organisaties verschuiven hun prioriteiten op gebied van cybersecurity
Verder lezen
Datalek bij TUI: reisorganisatie blijft verantwoordelijk voor klantgegevens
Verder lezen