Skip to main content

Privacytoezichthouder Estland doet Facebook in de ban

AKI, de privacytoezichthouder van Estland, haalt zijn Facebookpagina uit de lucht vanwege een gebrek aan controle over de gegevens die verwerkt worden. De privacywaakhond wil daarmee onder meer een rolmodel zijn voor anderen.

Het besluit van AKI is gebaseerd op de principes en waarden van de instelling. Omdat wij geen controle hebben over de gegevens op onze Facebookpagina, hebben wij besloten deze te sluiten, schrijft de instelling. De autoriteit heeft enkele maatregelen genomen en zet voorlopig in op LinkedIn.

Bij de Nederlandse overheid ligt Facebook inmiddels ook al een tijdje onder een vergrootglas. Na een vernietigend privacyonderzoek, DPIA, in opdracht van het Rijk in 2022 waarin door onderzoekers meerdere risico s werden geconstateerd, lijkt de kans reeel dat de Nederlandse overheid zich van het platform terugtrekt.

Advies AP laat op zich wachten

Of en wanneer Nederland gaat ingrijpen, ligt aan de Autoriteit Persoonsgegevens, AP, dat sinds eind 2023 werkt in opdracht van Van Huffelen aan een advies over eventuele maatregelen die de Rijksoverheid tegen Facebook kan treffen. Maatregelen nemen in plaats van stoppen kan ook.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

AP richt directie voor AI-toezicht op, maar er is nog altijd geen bevoegdheid
Verder lezen
Cyberwet en pv-sector: ‘Zie dit als een kans, niet alleen als compliance-oefening’
Verder lezen
College ziet geen rol in privacy-discussie ID-scan FC Groningen, maar steunt KNVB-plannen wel
Verder lezen
Niet alleen supermarkten: welke Noord-Hollandse bedrijven zijn kwetsbaar?
Verder lezen
Iedereen heeft het over de Meta-bril, maar het grootste privacyprobleem zit ergens anders
Verder lezen
NRC: Defensiebedrijven kwetsbaar voor Russische cyberaanvallen
Verder lezen
Gemeente hoeft niet verder te zoeken naar documenten bij Woo-verzoek
Verder lezen
2027 Global Digital Trust Insights: Nederlandse organisaties verschuiven hun prioriteiten op gebied van cybersecurity
Verder lezen
Datalek bij TUI: reisorganisatie blijft verantwoordelijk voor klantgegevens
Verder lezen
Veelgestelde vragen CSIRT-dienstverlening gemeenten en gemeenschappelijke regelingen
Verder lezen