Skip to main content

Bezorgdheid bij bedrijven over het verschil in cybersecurity tussen hoofdkantoor en vestigingen

Uit een recent onderzoek van Kaspersky blijkt dat de meeste geografisch gedistribueerde bedrijven, 62 procent, een ongelijkheid ervaren op alle locaties als het gaat om het niveau van cybersecurity. Kaspersky experts waarschuwen bedrijven met meerdere vestigingen dat een dergelijke ongelijkheid de hele organisatie in gevaar kan brengen.

Het recente Kaspersky rapport Managing geographically distributed businesses: challenges and solutions biedt een dieper inzicht in de uitdagingen op het gebied van netwerk en informatiebeveiliging waarmee geografisch gedistribueerde bedrijven worden geconfronteerd. Daarnaast belicht het rapport oplossingen die organisaties gebruiken om deze moeilijkheden te overwinnen.

Volgens dit rapport heeft slechts 38 procent van de respondenten er vertrouwen in dat de bescherming tegen cyberbedreigingen op hun hoofdkantoor even effectief is als op lokale kantoren. De meeste ondervraagde bedrijven, 62 procent, verklaarden echter dat er een verschil is tussen deze niveaus van cybersecurity. 48 procent van hen geloofde dat het probleem bestond, maar dat het niet zo kritiek was en gaven aan dat de meeste lokale kantoren over het algemeen goed beschermd zijn. 13 procent was niet zo enthousiast en meent dat een aantal tot slechts enkele vestigingen onder controle zijn. 1 procent van de respondenten verklaarde zelfs dat geen van de lokale vestigingen echt beveiligd is.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

De nieuwe Archiefwet: waarom informatiebeveiliging hierbij moet aanhaken
Op 1 januari 2027 treedt de nieuwe Archiefwet in werking. Op het eerste gezicht lijkt dat vooral een onderwerp voor informatiebeheer, DIV, de gemeentearchivaris of juridische zaken. Toch raakt de nieuwe wet ook duidelijk aan informatiebeveiliging.
Waarom BIO2 vooral om eigenaarschap in de lijn vraagt
BIO2 maakt informatiebeveiliging nadrukkelijk onderdeel van goed management: proceseigenaren moeten risico’s kennen, keuzes maken en opvolging organiseren. Daarmee verschuift de focus van losse maatregelen naar aantoonbaar eigenaarschap, samenwerking en risicogestuurde sturing binnen de gemeentelijke praktijk.
Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.

Meer recente berichten

Applicatiebeveiliging kraakt onder de snelheid van AI-ontwikkelingen
Verder lezen
Evaluatie datalek gemeente Epe
Verder lezen
Waarom informatiebeveiliging nooit af is
Verder lezen
De Cloud Act en digitale soe­ve­rei­ni­teit ontrafelt
Verder lezen
AI zet decennia cybersecurity op zijn kop
Verder lezen
Privacyklachten stijgen explosief – en de overheid staat in de top 3
Verder lezen
Maatregelen nodig voor automatisering Van Brienenoordbrug
Verder lezen
AP stelt procesbeschrijving voor verscherpt toezicht vast
Verder lezen
Digitale weerbaarheid: waarom een strategische aanpak noodzakelijk is
Verder lezen
Privacyschending bij de verkoop van ‘verloren pakketten’: Bol start onderzoek
Verder lezen