Skip to main content

Gebruik biometrie bij automatische grenscontrole

Het kabinet wil een juridische basis leggen onder het gebruik van gezichtsscans bij automatische grenscontroles. De Kamer debatteert hierover met minister Faber, Asiel en Migratie.

De marechaussee zet bij grenscontroles gezichtsherkenning in om criminaliteit zoals terrorisme, drugssmokkel en identiteitsfraude op te sporen. Het verwerken van deze biometrische gegevens vereist volgens de Algemene verordening gegevensbescherming, AVG, een expliciete wettelijke basis. Met een aanpassing van de Vreemdelingenwet 2000 voldoet de minister hieraan.

Bewaartermijn 

De biometrische gegevens worden maximaal 24 uur bewaard. Het belangrijkste is dat de marechaussee tijd genoeg heeft om iemands foto te raadplegen, benadrukt Vondeling, PVV. Een persoon kan namelijk verdacht gedrag vertonen of meerdere keren per dag de grens passeren. Maar is die 24 uur genoeg, willen Rajkowski, VVD, en Eerdmans, JA21, weten.

De marechaussee heeft een termijn van 24 uur nodig om een veilige grenspassage te waarborgen, reageert Faber. Bij verdenking van een strafbaar feit kunnen gegevens worden overgezet naar het politiedomein. Dan kunnen ze langer bewaard worden.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

Datalek bij TUI: reisorganisatie blijft verantwoordelijk voor klantgegevens
Verder lezen
Veelgestelde vragen CSIRT-dienstverlening gemeenten en gemeenschappelijke regelingen
Verder lezen
Raad van State waarschuwt voor privacyrisico’s bij nieuwe anti-witwasregels
Verder lezen
Onderzoek Alert Online 2026: Nederlanders herkennen phishing, maar handelen niet altijd veilig
Verder lezen
Een algoritmeregister vul je niet met beleid
Verder lezen
Nederlandse CISO is verantwoordelijk, maar zit niet aan het stuur
Verder lezen
AP zet volgende stap in toezicht op AI
Verder lezen
AI hackt website van de Australische overheid
Verder lezen
Functionarissen Gegevensbescherming ervaren minder steun in de organisatie
Verder lezen
Minister Van Weel waarschuwt voor digitale ramp: ‘Kom nú in actie’
Verder lezen