Skip to main content

AP gaf kredietverzamelaar Experian boete en sancties na overtreden privacywet

De Nederlandse privacytoezichthouder Autoriteit Persoonsgegevens heeft vorig jaar een boete en sancties uitgedeeld aan Experian. Het Ierse bedrijf, dat een van de grootste bureaus voor kredietinformatie en datahandel ter wereld is, overtrad de AVG.

De zaak werd gesignaleerd door het Financieel Dagblad, dat op een geanonimiseerd vonnis van de rechtbank in Den Haag stuitte. Experian zet databanken met kredietinformatie op, die het vervolgens verkoopt aan bijvoorbeeld incassobureaus of telecomaanbieders. Volgens de AP heeft Experian echter geen gerechtvaardigd belang om persoonsgegevens te verwerken. Ook worden personen van wie de gegevens worden verwerkt niet of onjuist geinformeerd.

Hoe hoog de boete van de AP precies is, is niet bekend. De voorzieningenrechter in Den Haag oordeelde in mei dat het boetebedrag niet openbaar mag worden, totdat Experian alle mogelijkheden om de boete aan te vechten heeft uitgeput. Het gebeurt vaker dat boetes van de Autoriteit Persoonsgegevens niet gepubliceerd worden of dat er informatie wordt geanonimiseerd omdat het bedrijf of de overheid in kwestie daarom vraagt bij de rechtbank.

Het Financieel Dagblad heeft het over een miljoenenboete en een van de hoogste boetes die de AP ooit heeft uitgedeeld, maar het is niet duidelijk waarop dat is gebaseerd. Experian bevestigt in zijn jaarverslag dat het rekening houdt met een boete die tot vier procent van de wereldwijde omzet kan bedragen. Dat cijfer is echter het maximale boetebedrag dat privacytoezichthouders onder de AVG kunnen opleggen. Hoe hoog de boete in werkelijkheid wordt, is dus niet duidelijk. 

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

De nieuwe Archiefwet: waarom informatiebeveiliging hierbij moet aanhaken
Op 1 januari 2027 treedt de nieuwe Archiefwet in werking. Op het eerste gezicht lijkt dat vooral een onderwerp voor informatiebeheer, DIV, de gemeentearchivaris of juridische zaken. Toch raakt de nieuwe wet ook duidelijk aan informatiebeveiliging.
Waarom BIO2 vooral om eigenaarschap in de lijn vraagt
BIO2 maakt informatiebeveiliging nadrukkelijk onderdeel van goed management: proceseigenaren moeten risico’s kennen, keuzes maken en opvolging organiseren. Daarmee verschuift de focus van losse maatregelen naar aantoonbaar eigenaarschap, samenwerking en risicogestuurde sturing binnen de gemeentelijke praktijk.
Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.

Meer recente berichten

Applicatiebeveiliging kraakt onder de snelheid van AI-ontwikkelingen
Verder lezen
Evaluatie datalek gemeente Epe
Verder lezen
Waarom informatiebeveiliging nooit af is
Verder lezen
De Cloud Act en digitale soe­ve­rei­ni­teit ontrafelt
Verder lezen
AI zet decennia cybersecurity op zijn kop
Verder lezen
Privacyklachten stijgen explosief – en de overheid staat in de top 3
Verder lezen
Maatregelen nodig voor automatisering Van Brienenoordbrug
Verder lezen
AP stelt procesbeschrijving voor verscherpt toezicht vast
Verder lezen
Digitale weerbaarheid: waarom een strategische aanpak noodzakelijk is
Verder lezen
Privacyschending bij de verkoop van ‘verloren pakketten’: Bol start onderzoek
Verder lezen