Skip to main content

Risicogestuurd patchen maakt complexiteit security beheersbaar

Met de komst van de NIS2 richtlijn worden de eisen voor cyberveiligheid in Europa flink aangescherpt. Organisaties die hun systemen niet up to date houden, zijn kwetsbaar en lopen grote risico s. Hoe zorg je ervoor dat je systemen up to date zijn en het patchmanagement op orde is, vooral in complexe IT en OT omgevingen? Lees deze waardevolle tips in de Oktober Cybersecurity Maand.

17 oktober 2024 was een belangrijke datum voor iedereen die met cybersecurity te maken heeft. Op die dag moest de NIS2 richtlijn door de EU lidstaten in nationale wetgeving zijn omgezet. Even recapituleren: de Network and Information Security Directive 2 is een aanscherping van de NIS richtlijn. Meer organisaties gaan onder deze wetgeving vallen, die ook nog eens scherpere eisen stelt aan de beveiliging van netwerken en informatiesystemen. Doel is om de cyberveiligheid van essentiele diensten en digitale infrastructuren beter te kunnen waarborgen. De digitale weerbaarheid ten opzichte van cyberaanvallers moet versterkt worden en de nieuwe wetgeving gaat bedrijven en instellingen in de juiste richting duwen.

De Nederlandse regering heeft al aangegeven dat zij de deadline van 17 oktober niet haalt. De Nederlandse wet gaat de Cyberbeveiligingswet, Cbw, heten en zal nu naar verwachting tussen april en september 2025 in werking gesteld worden. Dit neemt niet weg dat organisaties die onder de NIS2 richtlijn vallen, aan de nieuwe eisen moeten voldoen. De ontwerptekst van de wet is reeds beschikbaar, dus waarom zou je dat niet willen als organisatie?

Patchmanagement

Een belangrijke component hierbij is het patchmanagement. Patchen is het up to date houden van software of firmware door beveiligingsupdates en optimalisaties toe te passen. Organisaties die aangemerkt zijn in de NIS2, en straks dus de Cbw, moeten daarom beschikken over robuuste procedures voor het tijdig patchen van hun systemen. Dit helpt om geconstateerde beveiligingslekken tijdig te dichten, in ieder geval voordat cyberaanvallers deze kunnen benutten.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.
Ransomware bij een leverancier – waarom wachten geen strategie is
Een ransomware-incident bij een leverancier kan de gemeentelijke dienstverlening direct raken, juist omdat overzicht, contractmanagement en voorbereiding vaak onvoldoende zijn ingericht. Door inzicht te hebben in leveranciers, duidelijke afspraken te maken en ook organisatorisch na te denken over handelingsperspectief, voorkom je dat de gemeente bij een incident in een afwachtende slachtofferrol belandt.
Onzichtbare AI in systemen: privacyrisico’s voor gemeenten
In deze blog leggen we uit hoe AI ongemerkt gemeentelijke software binnendringt, waarom dit een privacyrisico vormt en hoe je hier als gemeente grip op houdt.

Meer recente berichten

Datalekken aan de lopende band: wat eist de AVG van uw organisatie?
Verder lezen
Het fundament ligt er al dertig jaar
Verder lezen
Neemt je smart-tv stiekem screenshots?
Verder lezen
Als deze onzichtbare systemen uitvallen, staat je auto sneller stil dan je denkt
Verder lezen
Veel mensen kennen hun rechten niet bij automatische besluiten
Verder lezen
Waarom Europa zwaarder inzet op AI-security
Verder lezen
Kamer wil opheldering over ChipSoft-hack: geen incident, maar symptoom van te grote afhankelijkheid
Verder lezen
DigiD-aansluitingen voldoen aan regel, nu de staatssecretaris nog
Verder lezen
AP gaat ict-le­ve­ran­ciers preventief controleren
Verder lezen
Tweede Kamer stemt in met wetsvoorstellen Cyberbeveiligingswet en Wet weerbaarheid kritieke entiteiten
Verder lezen