Skip to main content

NIS2: Stel geen onnodige vragen aan je leveranciers

Met de nieuwe NIS2 regelgeving heb je de verantwoordelijkheid dat jouw leveranciers digitaal veilig werken. Het is verleidelijk om hen veel vragen over hun beveiliging te stellen. Toch biedt dit niet altijd hulp. Een enkele vragenlijst geeft slechts een momentopname, terwijl NIS2 vraagt om een continue zorgplicht.

Zorgplicht: blijf controleren

Om echt aan de zorgplicht van NIS2 te voldoen, is regelmatige controle nodig. Je kijkt continu of je leveranciers hun digitale beveiliging op orde hebben. Gebruik de PDCA cyclus, Plan, Do, Check, Act, om dit te bereiken. Deze cyclus is al onderdeel van certificaten zoals ISO27001 en het NIS2 Quality Mark. Beide certificaten zorgen voor de juiste controles en geven de zekerheid die NIS2 vereist.

ISO27001 of NIS2 Quality Mark: Welke past bij jou?

De keuze voor een bepaalde norm hangt af van wat jouw organisatie nodig heeft.

  • ISO27001: Deze internationale norm is voor bedrijven die uitgebreide informatiebeveiliging willen. Extra aanpassingen zijn nodig om NIS2 volledig na te leven. Dit kan kostbaar zijn, maar het biedt veel voordelen.
  • NIS2 Quality Mark, NIS2 QM: Deze norm is specifiek voor NIS2 en is goedkoper. Het is ontwikkeld door experts en erkend in Europa. Veel bedrijven kiezen dit als beste optie voor eenvoudige naleving van NIS2.

Waarom vragen stellen niet helpt

Vragen stellen kan zorgen voor onnodige ingewikkeldheid. Vraag je naar het back upsysteem van een leverancier, dan volgen snel extra vragen zoals Hoe vaak testen jullie dit? Deze details zijn moeilijk te controleren en kunnen tot frustratie leiden.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

De nieuwe Archiefwet: waarom informatiebeveiliging hierbij moet aanhaken
Op 1 januari 2027 treedt de nieuwe Archiefwet in werking. Op het eerste gezicht lijkt dat vooral een onderwerp voor informatiebeheer, DIV, de gemeentearchivaris of juridische zaken. Toch raakt de nieuwe wet ook duidelijk aan informatiebeveiliging.
Waarom BIO2 vooral om eigenaarschap in de lijn vraagt
BIO2 maakt informatiebeveiliging nadrukkelijk onderdeel van goed management: proceseigenaren moeten risico’s kennen, keuzes maken en opvolging organiseren. Daarmee verschuift de focus van losse maatregelen naar aantoonbaar eigenaarschap, samenwerking en risicogestuurde sturing binnen de gemeentelijke praktijk.
Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.

Meer recente berichten

Applicatiebeveiliging kraakt onder de snelheid van AI-ontwikkelingen
Verder lezen
Evaluatie datalek gemeente Epe
Verder lezen
Waarom informatiebeveiliging nooit af is
Verder lezen
De Cloud Act en digitale soe­ve­rei­ni­teit ontrafelt
Verder lezen
AI zet decennia cybersecurity op zijn kop
Verder lezen
Privacyklachten stijgen explosief – en de overheid staat in de top 3
Verder lezen
Maatregelen nodig voor automatisering Van Brienenoordbrug
Verder lezen
AP stelt procesbeschrijving voor verscherpt toezicht vast
Verder lezen
Digitale weerbaarheid: waarom een strategische aanpak noodzakelijk is
Verder lezen
Privacyschending bij de verkoop van ‘verloren pakketten’: Bol start onderzoek
Verder lezen