Skip to main content

NIS2: Stel geen onnodige vragen aan je leveranciers

Met de nieuwe NIS2 regelgeving heb je de verantwoordelijkheid dat jouw leveranciers digitaal veilig werken. Het is verleidelijk om hen veel vragen over hun beveiliging te stellen. Toch biedt dit niet altijd hulp. Een enkele vragenlijst geeft slechts een momentopname, terwijl NIS2 vraagt om een continue zorgplicht.

Zorgplicht: blijf controleren

Om echt aan de zorgplicht van NIS2 te voldoen, is regelmatige controle nodig. Je kijkt continu of je leveranciers hun digitale beveiliging op orde hebben. Gebruik de PDCA cyclus, Plan, Do, Check, Act, om dit te bereiken. Deze cyclus is al onderdeel van certificaten zoals ISO27001 en het NIS2 Quality Mark. Beide certificaten zorgen voor de juiste controles en geven de zekerheid die NIS2 vereist.

ISO27001 of NIS2 Quality Mark: Welke past bij jou?

De keuze voor een bepaalde norm hangt af van wat jouw organisatie nodig heeft.

  • ISO27001: Deze internationale norm is voor bedrijven die uitgebreide informatiebeveiliging willen. Extra aanpassingen zijn nodig om NIS2 volledig na te leven. Dit kan kostbaar zijn, maar het biedt veel voordelen.
  • NIS2 Quality Mark, NIS2 QM: Deze norm is specifiek voor NIS2 en is goedkoper. Het is ontwikkeld door experts en erkend in Europa. Veel bedrijven kiezen dit als beste optie voor eenvoudige naleving van NIS2.

Waarom vragen stellen niet helpt

Vragen stellen kan zorgen voor onnodige ingewikkeldheid. Vraag je naar het back upsysteem van een leverancier, dan volgen snel extra vragen zoals Hoe vaak testen jullie dit? Deze details zijn moeilijk te controleren en kunnen tot frustratie leiden.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.
Ransomware bij een leverancier – waarom wachten geen strategie is
Een ransomware-incident bij een leverancier kan de gemeentelijke dienstverlening direct raken, juist omdat overzicht, contractmanagement en voorbereiding vaak onvoldoende zijn ingericht. Door inzicht te hebben in leveranciers, duidelijke afspraken te maken en ook organisatorisch na te denken over handelingsperspectief, voorkom je dat de gemeente bij een incident in een afwachtende slachtofferrol belandt.
Onzichtbare AI in systemen: privacyrisico’s voor gemeenten
In deze blog leggen we uit hoe AI ongemerkt gemeentelijke software binnendringt, waarom dit een privacyrisico vormt en hoe je hier als gemeente grip op houdt.

Meer recente berichten

Hoogleraar pleit wegens datalekken voor professionele digitale architecten
Verder lezen
Realiteit van ransomware: kruip in het hoofd van een hacker
Verder lezen
Docenten kijken na met AI: slimme tijdsbesparing of risicovol?
Verder lezen
AI in het bedrijfsleven: innovatie stimuleren zonder het cyberrisico te vergroten
Verder lezen
AP wijst scholen op privacyrisico’s bij gebruik van digitale leermiddelen
Verder lezen
Adviescollege ICT publiceert concrete veiligheidslessen
Verder lezen
Steeds vaker wordt geëxperimenteerd met AI-cameras: is het gebruik daarvan veilig?
Verder lezen
Digitale weerbaarheid is geen certificaat
Verder lezen
Drie grootste steden delen pasfoto’s niet meer met het UWV
Verder lezen
Stad Herentals laat zich vrijwillig hacken voor televisieprogramma: “Zie het als een brandoefening”
Verder lezen