Skip to main content

Waarom Amersfoort een groter probleem heeft dan alleen een datalek

Gegevens van honderdduizend inwoners van gemeente Amersfoort zijn gestolen bij een externe softwareleverancier. Uit een brief van het College blijkt dat de data al jaren geleden verwijderd hadden moeten worden.

Bij het datalek van gemeente Amersfoort komt ook een ander probleem aan het licht: een informatiehuishouding die niet op orde is.

Bij dezelfde hack werden ook gegevens van de Twentse gemeenten Tubbergen en Dinkelland gestolen. Het gaat om namen, adressen, woonplaatsen, geboortedata, geslachtsaanduidingen, e mailadressen en telefoonnummers. Daarnaast is van ongeveer 7000 mensen ook het burgerservicenummer, BSN, buitgemaakt.

Gemeente verzweeg lek wekenlang

Amersfoort verzweeg het datalek wekenlang. Volgens wethouder Johnas van Lammeren wilde de gemeente geen onnodige onrust veroorzaken. Dit meldde hij in een commissievergadering. Eerst wilde Amersfoort meer informatie verzamelen over de precieze omvang van de hack.

Gegevens hadden allang verwijderd moeten zijn

Uit de brief van het Amersfoortse college blijkt dat een groot deel van de gestolen gegevens volgens de wet al lang verwijderd had moeten zijn. Organisaties mogen persoonsgegevens niet langer bewaren dan noodzakelijk is voor het doel waarvoor ze zijn verzameld of verwerkt. Bij het datalek werden echter gegevens gestolen die teruggaan tot 2009.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.
Ransomware bij een leverancier – waarom wachten geen strategie is
Een ransomware-incident bij een leverancier kan de gemeentelijke dienstverlening direct raken, juist omdat overzicht, contractmanagement en voorbereiding vaak onvoldoende zijn ingericht. Door inzicht te hebben in leveranciers, duidelijke afspraken te maken en ook organisatorisch na te denken over handelingsperspectief, voorkom je dat de gemeente bij een incident in een afwachtende slachtofferrol belandt.
Onzichtbare AI in systemen: privacyrisico’s voor gemeenten
In deze blog leggen we uit hoe AI ongemerkt gemeentelijke software binnendringt, waarom dit een privacyrisico vormt en hoe je hier als gemeente grip op houdt.

Meer recente berichten

Hoogleraar pleit wegens datalekken voor professionele digitale architecten
Verder lezen
Realiteit van ransomware: kruip in het hoofd van een hacker
Verder lezen
Docenten kijken na met AI: slimme tijdsbesparing of risicovol?
Verder lezen
AI in het bedrijfsleven: innovatie stimuleren zonder het cyberrisico te vergroten
Verder lezen
AP wijst scholen op privacyrisico’s bij gebruik van digitale leermiddelen
Verder lezen
Adviescollege ICT publiceert concrete veiligheidslessen
Verder lezen
Steeds vaker wordt geëxperimenteerd met AI-cameras: is het gebruik daarvan veilig?
Verder lezen
Digitale weerbaarheid is geen certificaat
Verder lezen
Drie grootste steden delen pasfoto’s niet meer met het UWV
Verder lezen
Stad Herentals laat zich vrijwillig hacken voor televisieprogramma: “Zie het als een brandoefening”
Verder lezen