Skip to main content

Inzageverzoeken vaak niet juist afgehandeld

Iedereen heeft het recht om te vragen welke persoonsgegevens een organisatie van hem, haar of hen gebruikt en hoe die gegevens worden gebruikt. In de aanloop naar de Dag van de Privacy op 28 januari 2025 onderzocht de European Data Protection Board, EDPB, hoe er met zulke inzageverzoeken wordt omgegaan.

Standaardwerkwijze ontbreekt

Uit het onderzoek blijkt onder meer dat organisaties vaak niet beschikken over een standaardwerkwijze voor inzageverzoeken. Sommige organisaties weigeren onterecht verzoeken om inzage. Het komt ook vaak voor dat er onnodige drempels worden opgeworpen, bijvoorbeeld het opvragen van een identiteitsbewijs als dat niet nodig is.

Voor het onderzoek vroegen dertig Europese privacytoezichthouders, waaronder de Nederlandse Autoriteit Persoonsgegevens, AP, aan 1185 publieke en private organisaties hoe ze omgaan met inzageverzoeken. De AP stelde de vragen aan 136 organisaties uit de publieke sector, waaronder 9 ministeries en 35 lokale overheden, en aan 116 organisaties uit de private sector.

Geen monitoring

De Europese uitkomsten komen grotendeels overeen met het beeld dat de AP in de dagelijkse praktijk ziet, schrijft de toezichthouder. In Nederland heeft dertig procent van de ondervraagde organisaties geen standaardwerkwijze voor inzageverzoeken. Een derde van de organisaties doet niet aan een systematische controle of monitoring van de behandeling van inzageverzoeken. Daarmee lopen ze het risico te laat of niet op inzageverzoeken te reageren.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.
Ransomware bij een leverancier – waarom wachten geen strategie is
Een ransomware-incident bij een leverancier kan de gemeentelijke dienstverlening direct raken, juist omdat overzicht, contractmanagement en voorbereiding vaak onvoldoende zijn ingericht. Door inzicht te hebben in leveranciers, duidelijke afspraken te maken en ook organisatorisch na te denken over handelingsperspectief, voorkom je dat de gemeente bij een incident in een afwachtende slachtofferrol belandt.
Onzichtbare AI in systemen: privacyrisico’s voor gemeenten
In deze blog leggen we uit hoe AI ongemerkt gemeentelijke software binnendringt, waarom dit een privacyrisico vormt en hoe je hier als gemeente grip op houdt.

Meer recente berichten

Kamer wil opheldering over ChipSoft-hack: geen incident, maar symptoom van te grote afhankelijkheid
Verder lezen
DigiD-aansluitingen voldoen aan regel, nu de staatssecretaris nog
Verder lezen
AP gaat ict-le­ve­ran­ciers preventief controleren
Verder lezen
Tweede Kamer stemt in met wetsvoorstellen Cyberbeveiligingswet en Wet weerbaarheid kritieke entiteiten
Verder lezen
Door het datalek bij Booking.com krijgen oplichters precies wat ze nodig hebben om gasten te benaderen
Verder lezen
Digitale soevereiniteit en AI-security veranderen de spelregels
Verder lezen
Basic-Fit getroffen door grote hack, gegevens van 1 miljoen leden liggen op straat
Verder lezen
Cyberbeleid gaat veel verder dan techniek
Verder lezen
Herbeoordeling privacyorganisatie Belastingdienst
Verder lezen
Cy­ber­be­vei­li­gings­wet door Tweede Kamer
Verder lezen