Skip to main content

Slechts 2 procent van impactvolle overheidsalgoritmen transparant

Er staan inmiddels meer dan 600 algoritmen van de overheid geregistreerd in het algoritmeregister, maar slechts 2 procent van de algoritmen die impact hebben op betrokkenen, is transparant. Daarmee schiet de Nederlandse overheid ernstig tekort, schrijft de Open State Foundation in een ingezonden opinie in de Volkskrant.

Het gebrek aan openheid staat haaks op de toezeggingen die na de toeslagenaffaire zijn gedaan, stellen onderzoekers Charlotte Kroese en Serv Wiemers namens de stichting. Het door de overheid geintroduceerde algoritmeregister, bedoeld om algoritmen inzichtelijk te maken, bevat momenteel 610 geregistreerde systemen. Hiervan worden 286 als impactvol aangemerkt en 25 vallen onder de categorie hoog risico AI systemen volgens de Europese AI Act. Gezien het geschatte totaal van 16.000 algoritmen binnen de Nederlandse overheid blijft het overgrote deel buiten beeld.

Gemeenten doen het wel aanzienlijk beter dan het Rijk. Zij publiceren samen het grootste deel: 430, 70,5 procent. Hiervan zijn iets meer dan de helft impactvolle algoritmen of hoog risico AI systemen.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.
Ransomware bij een leverancier – waarom wachten geen strategie is
Een ransomware-incident bij een leverancier kan de gemeentelijke dienstverlening direct raken, juist omdat overzicht, contractmanagement en voorbereiding vaak onvoldoende zijn ingericht. Door inzicht te hebben in leveranciers, duidelijke afspraken te maken en ook organisatorisch na te denken over handelingsperspectief, voorkom je dat de gemeente bij een incident in een afwachtende slachtofferrol belandt.
Onzichtbare AI in systemen: privacyrisico’s voor gemeenten
In deze blog leggen we uit hoe AI ongemerkt gemeentelijke software binnendringt, waarom dit een privacyrisico vormt en hoe je hier als gemeente grip op houdt.

Meer recente berichten

Nieuwe Amerikaanse wet moet ASML-verkoop aan China stoppen
Verder lezen
Cy­ber­se­cu­ri­ty awareness via ge­per­so­na­li­seer­de game bij Gemeente Meierijstad (Phantom’sLab)
Verder lezen
Hoogleraar pleit wegens datalekken voor professionele digitale architecten
Verder lezen
Realiteit van ransomware: kruip in het hoofd van een hacker
Verder lezen
Docenten kijken na met AI: slimme tijdsbesparing of risicovol?
Verder lezen
AI in het bedrijfsleven: innovatie stimuleren zonder het cyberrisico te vergroten
Verder lezen
AP wijst scholen op privacyrisico’s bij gebruik van digitale leermiddelen
Verder lezen
Adviescollege ICT publiceert concrete veiligheidslessen
Verder lezen
Steeds vaker wordt geëxperimenteerd met AI-cameras: is het gebruik daarvan veilig?
Verder lezen
Digitale weerbaarheid is geen certificaat
Verder lezen